春节前夕，江苏，男子与妻子在建筑工地宿舍，收拾好行囊准备返乡过年，心情极好，便饮了几杯酒。谁知，孕晚期妻子不小心滑倒致早产。男子吓坏了，赶紧叫救护车，可因地处偏远，救护车要1个小时后才抵达，男子急得转圈圈，工友们都返乡走了，求助无门，他顾不得那么多，开车送妻子去医院。中途被交警拦截。警方了解情况后，紧急协调救护车接力救援，最终母子平安，而后男子因醉驾被起诉。结果出人意料。 春节前夕，建筑工人赵赫阳经历了一场惊心动魄的生死时速。他的妻子怀孕8个月，在工地宿舍区由他独自照顾。拿到工资后，赵赫阳本想小酌几杯庆祝一下，却没想到意外突然降临。 妻子在收拾碗筷时不慎滑倒，导致早产。 情急之下，赵赫阳试图联系救护车，但电话那头却迟迟没有回应，而工友们早已返乡回家。面对这突如其来的变故，赵赫阳心急如焚，最终做出了一个冒险的决定——酒驾送妻子去医院。 在赶往医院的路上，赵赫阳被交警拦下。经检测，他的血液酒精含量达到85mg/100ml，已达醉驾标准。然而，交警并没有简单地开罚单了事，而是迅速协调了救护车，并为其开路，确保了母子平安。 然而，赵赫阳因醉驾被检察机关提起公诉，面临危险驾驶罪的指控。 在法庭上，赵赫阳的辩护律师以“紧急避险”为由进行辩护，认为他的行为是为了保护妻子和胎儿的生命权，符合《中华人民共和国刑法》第二十一条关于紧急避险的规定。紧急避险，简单来说，就是在紧急情况下，为了避免更大的损害，不得已损害另一较小合法利益的行为。 在历史上，类似的案例并不少见。例如，在古代中国，紧急情况下为了救人而不惜违反法律的行为，往往会被视为情有可原。《唐律疏议》中就有类似的规定，对于紧急情况下为了救人而不得已做出的违法行为，可以酌情减轻或免除处罚。 在西方历史上，也有类似的案例。古罗马法中有“紧急避难权”的概念，允许在紧急情况下为了保护生命而做出一些通常被视为违法的行为。这些历史案例都表明，法律在某些特殊情况下，会考虑到人性的因素，给予一定的宽容和理解。 回到赵赫阳的案件，法院在审理过程中，充分考虑了案件的紧急性和特殊性，最终认定赵赫阳的行为虽违反交通法规，但目的是保护亲人的生命安全，且未造成实际危害后果，符合紧急避险的构成要件。法院依法宣判赵赫阳无罪，免予刑事处罚。 这一判决引发了广泛的社会讨论，有人认为赵赫阳的行为是出于无奈，情有可原；也有人强调法律面前人人平等，认为无论出于何种原因，违法行为都应当受到惩罚。 支持赵赫阳的人认为，在紧急情况下，保护亲人的生命安全是人的本能反应，法律应当给予一定的理解和宽容。 他们担心，如果对类似行为过于严苛，可能会导致人们在危急时刻犹豫不决，错过最佳的救援时机。而反对者则担心，如果对类似行为过于宽容，可能会导致法律的权威性受到挑战，甚至引发更多的违法行为。 法律专家对此类事件的分析则更为深入。他们认为，法律不仅是冷冰冰的条文，更是具有人情味的规范。在紧急情况下，法律应当考虑到人性的因素，给予一定的宽容和理解。 同时，法律也应当通过合理的制度设计，避免类似事件的发生，可以通过完善紧急救援体系，提高救护车的响应速度，减少人们在紧急情况下自行驾车送医的需求，还可以通过加强法治宣传教育，让公众了解在紧急情况下如何合法地保护自己和亲人的安全。 只有这样，我们的社会才能更加和谐美好，法律才能真正成为人们心中的正义之剑。
