收复新疆后，左宗棠杀掉了所有俘虏，包括降俘，然而，左宗棠手上沾满了血，却没人骂，为何？ 这问题背后藏着一场被很多人忽略的生死抉择。十九世纪的新疆，早不是歌舞升平的西域明珠。 那会儿新疆被阿古柏搅成了一锅粥。这家伙带着外来的军队占了地盘，烧杀抢掠是常事，当地百姓要么逃要么被欺压。更要命的是，他还勾搭上了英国和俄国，想把新疆从咱们手里彻底分出去。左宗棠带着清军去收复，打的不只是阿古柏的兵，更是在跟那些想抢地盘的列强较劲。 战场上的俘虏，哪是说放就能放的？阿古柏的军队里不少是亡命之徒，没什么家国观念，谁给好处就跟着谁干。要是把他们放了，转头可能就又被敌人收编，拿着刀枪对着清军。那会儿清军长途跋涉到新疆，补给困难，兵力也有限，根本没力气再去应付这些降了又反的人。留着他们当俘虏也麻烦，军营里粮食本来就紧张，还要派人看守，万一他们在营里闹起来，更是自找麻烦。 没人骂他，是因为大家清楚他在保家卫国。当地百姓盼着清军来救他们，左宗棠杀俘，在他们眼里是除掉了祸害。朝堂上虽然有反对的声音，但大多也明白，在那种紧急关头，心软可能就丢了整个新疆。比起丢了国土、让百姓继续受苦，杀掉俘虏虽然残酷，却是没办法的办法。 当然也不是说杀俘就绝对对。战争里人命最金贵，降俘里或许也有被迫参军的普通人。可那会儿的情况容不得太多犹豫，左宗棠心里大概也清楚这事儿不光彩，但他更怕的是守不住新疆。后来新疆收回来了，百姓能安稳过日子，这份功劳压过了杀俘的争议。 说到底，评价这种事不能只盯着 “杀俘” 两个字，得看看当时的处境。他手上的血，是为了护住更大的家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
