越研究左宗棠，你会越觉得左宗棠和李鸿章虽同为晚清重要阁僚，但李鸿章完全无法与左宗棠相比，简直一个在天上，一个在地上。后来史学家把左宗棠和李鸿章同列为“晚清四大中兴名臣”，这样的排列让左宗棠蒙羞。 晚清四大中兴名臣通常指曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞，但把李鸿章和左宗棠并列，总觉得不对劲。左宗棠收复新疆，断了沙俄和英国野心，面积占清朝五分之一，这功绩多大。李鸿章建北洋水师，本该保家卫国，结果甲午战败，海军全军覆没，还签马关条约赔2亿两银子。左宗棠办船政局，培养海军人才，推动工业；李鸿章的江南制造总局也产武器，但外交失败让这些努力白费。两人对立不止一次，海防塞防争论中，李鸿章主海防，左宗棠塞海并重，最终左证明自己对。李鸿章还签中俄密约，让俄国修中东铁路，实际出卖东北权益。左宗棠一生没签过丧权条约，坚持抗争。 1880年代，两人矛盾升级。左宗棠病重时，拍床沿骂李鸿章比十个法国将军还坏，误苍生，会落千古骂名。1885年左宗棠去世，慈禧赐文襄谥号，追赠太子太傅，入昭忠祠和贤良祠，表彰军政贡献。李鸿章继续掌权，1900年义和团后，签辛丑条约赔4.5亿两。1901年他去世，慈禧赐文忠谥号，追赠太傅，但没入昭忠祠。文襄比文忠高一级，文襄给有军功文臣，文忠常见于政绩大臣，但慈禧这安排，明显看出对两人评价不同。 左宗棠的贡献在维护统一上无人比，李鸿章的妥协加速清朝衰落。把他们并列四大名臣，确实委屈了左宗棠。历史评价中，左被视为民族英雄，收复新疆让版图完整；李鸿章争议大，有人说他无奈裱糊匠，但卖国条约太多，罪责难逃。左宗棠自称湘上农人，接地气，专注实业；李鸿章权倾一时，却留巨财给家族。两人对比，一个在天维护尊严，一个在地上钻营利益。研究越深，越觉得左宗棠高出一筹，李鸿章配不上并列。 晚清乱局里，左宗棠的铁腕和李鸿章的软弱，影响深远。左收复新疆用先北后南策略，击溃阿古柏，谈判收回伊犁。李鸿章在中法战不胜而败，签新约丢越南。胡雪岩破产事件，李鸿章拖延款项，散布谣言，导致挤兑。左宗棠临终愤慨，骂李祸国。四大名臣说法有两种，一种包括胡林翼彭玉麟，但常见是曾李左张。李鸿章签条约列表长，中英藏印条约、中葡北京条约等。左宗棠生平功绩，平定回变，兴办洋务。李鸿章争议，镇压起义，外交失败。 两人结局，左得文襄，入祠；李文忠，没入。这反映慈禧知人善察。左宗棠一生孤勇，收复新疆靠胡雪岩融资，但李鸿章害胡。历史记载左临终骂李，真实。四大名臣评价，曾国藩最高，左次，李有争议。左李对比，左硬气，李软弱。研究下来，左宗棠配得上英雄，李鸿章更多是裱糊匠，卖国多过建功。
