当地时间2025年8月24日，菲律宾方面和法国方面报道称，菲律宾武装部队参谋长小罗密欧·布劳纳声称：“不惜一切代价阻止中国力量登上马德雷山号登陆舰”，“菲律宾武装部队西部司令部此前还指示驻扎在那里的菲律宾军队，要切断中国渔船铺设的渔网，以确保机动性，为“这几天”的另一个突击补给任务做准备。” 当前仁爱礁局势已逼近临界点。菲方声称其驻军接到指令，要求切断中国渔船在周边海域铺设的渔网，以确保“未来几天突击补给任务”的机动性。 然而现实是，“马德雷山号”上的菲士兵已连续三个月未能获得有效补给，陷入断粮缺水的生存危机。这种矛盾行动暴露了菲策略的混乱：一方面试图通过战术骚扰制造操作空间，另一方面却因长期封锁陷入被动。 反观中方，已然部署了包含5艘海警船、11艘快艇以及9艘民兵船的多层次执法力量，构建起严密的管控网络。8月19日菲方释放橡皮艇制造的“碰瓷”事件，被中国海警全程监控并拦截，凸显菲方挑衅行动既无突然性亦无实效性。 菲律宾的“豪言壮语”与其实际能力存在巨大鸿沟。布劳纳虽划定两条所谓“红线”——中方登舰或菲军人死亡即触发“交战规则”，但菲海军主力舰艇多为二手老旧装备，甚至包括服役超半个世纪的“古董”，其火力、吨位与现代化程度与中国海警船相比均处绝对劣势。 更关键的是，菲方寄望的外部支持实为虚幻。7月布劳纳试图将印度拉入反华阵营，宣称“中国是菲印共同敌人”，却遭印度外交部火速驳斥，直斥其言论“毫无意义且不代表印度立场”。 而美国虽承诺军售并讨论部署中程导弹，但乌克兰危机已证明，美国对盟友的支援始终以避免直接参战为底线。 中方的应对始终基于清晰原则与战略定力。早在2024年7月，中菲于仁爱礁达成临时安排：菲方承诺仅运送生活物资且提前通报，中方秉持人道主义予以放行。 但菲方此后屡次试图夹带建材加固舰体，意图将非法坐滩变为永久据点，彻底违背承诺。这种背信之举迫使中方加强执法。近期的水炮演习等行动，实则是针对菲律宾方可能进行的冒险行为而预先演练的反制举措。 技术层面，“马德雷山号”船体早已锈蚀崩解，若强行拖离恐致生态灾难，但若菲方持续挑衅，加速其自然坍塌或将成为最符合实际的解决方案。 值得玩味的是，菲防长特奥多罗7月曾直言“中国不会对菲动武”，因其战略重心在台海而非南海。这一判断点破了菲律宾的投机心理：试图在台海紧张之际于南海“趁火打劫”。 然而菲方忽视的是，中国在南海的“非对称管控”已日臻成熟——不依赖热战，而是通过常态化执法、物资封锁与战术演练，逐步压缩菲方操作空间。 正如仙宾礁对峙以菲方撤离告终，仁爱礁的终局也将证明：中国维护主权的意志与能力，绝非几句虚张声势的威胁所能动摇。 眼下，马科斯政府真正需要思考的，是如何避免让那艘早已沦为政治符号的破船，拖累整个国家坠入战略陷阱。
