1931年，听说毛泽东领导红军，鲁迅关切地问道：他有多大岁数了？
听全文
约8分钟
157人听过
1931年冬天，北平的风紧得很。鲁迅每天按时去编辑部，又总会拿着剪报，几乎他茶余饭后都在研究这些新冒头的人物。一个名字很惹眼——毛泽东。这个人打得国民党四下哀嚎，报纸头版常年不落。鲁迅眉头一挑，他不禁打量这名字。是匪吗？还是革命家？！
他喜欢问没头没脑的问题，朋友茅盾刚好来坐。这人和毛泽东据说还旧识？鲁迅泡了壶茶，右手下意识地翻着折角新闻页“你认得朱德、毛泽东不？报纸天天喊他们名字，闹得全国不得安生。”茶香飘远，窗外有云影压着灰色，时间有点拖沓。
茅盾嘴角挂笑“朱德我听说过，南昌暴动的那个朱德。毛泽东——他是我老友来着。”话说得云淡，鲁迅愣住，深看茅盾一眼。北平的空气随着茶水雾气弥漫，他觉得这个话题还有得聊。
“你老朋友？”鲁迅有点狡黠，嘴边挂笑，他平时会那么问熟人吗？可是这回他耐不住了。茅盾点头接话，说毛泽东读过大学，家里世代书香气，平时说话没架子，阳开慧就是他夫人，还挺贤惠的。
鲁迅微微一笑，他大概觉得这世界就是文人绸缪，革命竟也是文人事。毛泽东？不就是最近在江西搞红军那个大摇大摆的新面孔吗？但若是书生，怎么就领头干起了土匪事？问了年龄，茅盾说比自己大三岁，其实也就是青年人。
听这话在屋里飘，鲁迅忽然有点佩服，这人竟然能年轻时候敢拿枪与铅笔换手，国民党那些围剿都没收拾了他。他怎么也觉得有点特别，文人的路可不都是摔跟头。鲁迅半晌没说话，沉下心思，眼神又焕出亮。
两个人继续聊，茅盾说自己和毛泽东当年在广州见过，还是那个书卷气。可时过境迁，再见面就可能再也认不出。这世界变化快，文人也能变成大军头？谁能想到一身书生气的同类能翻天覆地。
就在那一年后，鲁迅慢慢关注上井冈山新闻，报纸上“匪首朱毛”，也是他茶余饭后的常客。那些国民党报刊整天嚷嚷，毛泽东越闹越凶，朱德与他配合甚妙。鲁迅不爱政治，却新奇这些文人如何搅动风云。谁能真的搞清楚他们脑子想报纸上说的是不是都是真的？
时光过得很快革命进程似乎永不停止。1936年春，鲁迅在病塌，同茅盾一起给毛主席发了贺信。红军东征胜利，鲁迅心里有点激动，他说——在你们身上，看得到人类未来。谁会想到文人平时不爱许诺，这次却开口了？
4月，冯雪峰奉毛主席之命从陕北到上海。上海街头的人流如织，他步步为营。在鲁迅家坐着，冯雪峰讲革命如何艰险，贵州遵义会议怎么挽救了整个党，还说党在谋抗日民族统一战线。话说得快，鲁迅时而眨眼，时而微笑。
＊＊鲁迅体弱，脸色苍白，但听着革命历程，他像回到壮年，心里总有希望。＊＊
临分别前，鲁迅把编写瞿秋白《海上述林》交给冯雪峰，又给了几只火腿肠。交代清楚“给毛泽东和周恩来，他们可辛苦了。”周遭静了一会，有点尴尬，也有点温暖。这种关切似乎带了异样的兄弟情谊。
这里两个人物却始终没见上一面。鲁迅和毛主席，明明彼此欣赏，却差了一点缘分。日子里连个机会都没有，事情总是那么不合拍。毛主席说多次，等有空去上海拜访鲁迅。革命琐事缠身，铁马冰河，流转无暇，这件事能拖到几时？
结果没成。1936年10月19日，鲁迅走了，毛主席也只是在治丧委员会列名，自此他们的缘分画上了句号。他亲手题写了“鲁迅先生之墓”六大字，一笔一划都深沉。
再一年后，毛主席又办了纪念鲁迅逝世的大会。在会上他讲鲁迅是中国第一等圣人。毛主席常说“我和鲁迅的心是相通的。”他没见过鲁迅，却真听说他的事，书也倒是看了好多遍。
冯雪峰是两人之间的纽带。1933年调到瑞金，毛主席当时处在低谷。偶尔家里坐着无事，毛主席就会主动说“你和我谈谈鲁迅好不好？”冯雪峰本就熟悉鲁迅，两人聊起来，毛主席能听很久。这种“心神交汇”，反而比见面还浓厚。
也有人说其实鲁迅和毛主席相性不同，鲁迅尖刻幽默，毛主席沉稳大气；一个是挖苦到底，一个是柔中带钢。可冯雪峰常两人有一样的灵魂，就是那股认死理的劲，撞了南墙也不让步。
鲁迅走后，毛主席反而更爱读鲁迅书，他在所有场合提总让大家多看看鲁迅。说到那句“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，毛泽东认为应成为共产党座右铭。可你细想，文人的诗哪里真能成座右铭？有时候又觉得太文了。
新中国成立后，毛主席提鲁迅话更多了。其实这个理由不太好毛主席始终不太愿把鲁迅当偶像，却觉得他的思想可以“活”下来。是不是这样？可能有人觉得毛主席到底还是“革命家”，不习惯“文人腔调”。
他晚年陈独秀、李大钊、胡适全见过，唯独鲁迅没缘一面，是最大遗憾。话说得有点伤感，有些随意，像回忆没有起点。毛主席有时候也能见一见鲁迅，没那么难；但两个时代的人，总有看不见的隔阂。
反观二人交集，报纸上的“匪首朱毛”，文人的评价，革命者的赞美，以及朋友间的谈话，都让这个故事变得真实。历史不总是烟火绚烂，更多是茶桌闲聊，一句赞许，几句抱怨。很多事拖着拖着就过去了。
冯雪峰的角色有点特殊，他其实不算毛主席的心腹，却是鲁迅的知己。当年在瑞金不算主角，反而成了最关键的联络员。你说历史会不会就这样被几个人唠嗑决定方向？
有段时间鲁迅对革命者有点矛盾，觉得文人不应该动干戈。可后来他赞成毛泽东革命手段。到底是什么原因？可能自己都说不清楚。
晚年毛主席崇敬鲁迅，读其书，提其诗。可鲁迅其实更喜欢批评，毛主席未必能全懂。两个人要是见面，未必真能一见如故，这个想法，谁能证实？
鲁迅其实也怕过革命动乱，那些腥风血雨，并不是他最想见的。毛主席未必如此。他说革命要流血、要牺牲，可鲁迅更喜欢笔锋流转。这种前后场景错位，有点像两条平行线。谁能保证真能相交？
毛主席若真能与鲁迅相见，可能一壶清茶聊一天。可是历史总不这么安排。最后只能“神交”，没有“正面”。
总归如此，两个人的关系就像北平冬天的风。有时迎，有时避，有时擦肩而过。
很多故事不需要完美结局，只要世人记得他们有过交集。
作品声明：内容取材于网络
