如果武统是不得不采取的选项，对于武统台湾，我们必须承认，我们是面临着极大的战略风险的。虑败方能胜，我们如果进行武统，最起码有8个方面的风险和问题需要面对，解决。 说到武统台湾的风险，得从孙武的思路出发，先算清楚胜算。咱们得承认，这不是小事，面临极大战略压力。第一个风险是顽固分裂势力死扛。权威分析显示，台湾有些势力有死守准备，如果他们不速降，战事就拖长。像美国智库报告说的，台湾有能力反击，中共攻台成本高，风险中等。咱们必须一开始就猛攻，摧毁指挥系统，避免像乌克兰那种持久战。第二个是美国援助。美方明确表示会介入，最近华尔街日报分析，2027前可能有动作。中国视角下，这援助不会改统一结果，但会抬高人力物力代价。战火如果烧到东南沿海，港口封锁，贸易中断，经济脱钩风险大。第三个是制裁。美中冲突升级，中国持美债美股可能冻结，踢出美元体系。 专家说，经济下行加科技脱钩，武统是高风险选项，净效负。咱们得备好经济战，多元化投资。第四个是舆论战。美国会效仿俄乌，抹黑中国形象，促使西方援助。国际组织可能孤立咱们，迫使退出某些机构。第五个是能源通道被切。中国制造业大国，海运依赖大，美国可能派兵堵马六甲。得建陆上管道，从中亚俄罗斯拉油气，确保供应。第六个是内部反腐。战时，腐败分子和外部代理可能搞破坏，得清理干净。第七个是物资储备。粮食社会用品得囤够，通过宣传稳民心，防不法分子捣乱。第八个是接管准备。统一后，得快速恢复台湾秩序，人力财力投进去。综合看，这些风险环环相扣，孙子兵法说胜兵先胜而后求战，咱们得先化解这些再动。 从中国视角分析，武统不是首选，和统武统并用，但短期地缘风险升。澳门报告说，中共武统会用吓阻局部攻击，导致台湾电力通讯瘫痪。但国际压力大，美中太平洋统治地位挂钩。纽约时报说，北京评估战略代价，如果跟打台海战差不多，可能动手扭转被动。但俄乌教训后，中国对武统意愿下滑，和平促统耐心升。专家赵通说，中国误判俄乌，武统风险降低。另一个角度，台湾身份认同是导火线，赖清德上台后，民意分裂加剧。但中共从风险收益看，长时期无胜算。孙子兵法现代应用，就得先比五事：谁有民意、天时、地利、强军。台湾民意调查显示，大陆嫁台女性遭迫害，激起不满，这民意不利。地利上，海峡天堑，登陆难。强军方面，解放军进步，但美台联合遏制强。孙子说，知胜之道在庙算多胜。咱们得算清这些风险，避免败兵先战求胜。
