可别再幻想“中俄结盟”了！太认可金灿荣教授的这番话了，金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居。 我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。中俄互动这事，金灿荣教授老早提醒过，俄罗斯跟这个是邻居，不是铁哥们，得留心它真实目的。两国表面合作热闹，能源贸易、军事演习啥的搞得风生水起，但骨子里全是利益交换。 两国关系源远流长，从历史看起就充满曲折。早在十七世纪，俄军东进与中国军队在黑龙江对峙，导致一系列条约签订，边境线反复调整。十九世纪中叶，沙俄趁中国内乱，通过不平等协议获取大片土地，如外东北地区。 二十世纪五十年代，苏联援助中国工业建设，提供技术支持，但六十年代关系急转直下，边境冲突频发，如珍宝岛事件。苏联解体后，九十年代两国开始修复关系，签订睦邻友好条约。 新世纪初，能源合作成为焦点，2008年签署原油管道协议，标志着经济互补的开端。这些历史事件显示，两国互动始终围绕地缘和资源展开，而不是情感纽带。金灿荣教授强调，这种邻居关系需要理性看待，避免过度浪漫化。 金灿荣教授观点的核心在于，中俄是毗邻国家而非紧密伙伴，需要警惕实际打算。两国表面合作活跃，如能源交易和联合军演，但本质基于各自利益。 2014年天然气协议谈判历经多年，最终签署四千亿美元合同，从2018年起东线管道每年输送三百八十亿立方米天然气。协议主供气源为俄罗斯东部气田，中国获得稳定供应，但俄方控制定价和上游开采权。 执行中，供应量有时波动，反映出俄方优先本土需求。中国寻求多元化能源，但俄方不愿让渡全产业链控制。这种模式显示，合作虽互利，却充满博弈。教授提醒，幻想结盟会忽略这些现实算盘。 汽车贸易是另一个例子，中国卡车一度在俄市场占有率高。2024年，俄罗斯联邦技术监管局禁止东风、福田、一汽和重汽多款车型销售，理由包括刹车失效和噪音超标。 前两个月，中国对俄汽车出口降至五万七千六百辆，市场份额下滑。关税调整至百分之二十至三十八，清关费用从一千多卢布升至三万卢布。这种贸易保护措施，旨在维护本土产业。 俄方喘息后迅速反制，显示出自私现实的一面。中国企业需应对这些壁垒，调整出口策略。金灿荣教授指出，这种互动骨子里是利益交换，不是无条件支持。 能源领域类似，2008年原油管道协议总额两千七百亿美元，每年增供两千两百万吨，俄方提供两百五十亿美元贷款，但定价机制存在争议。西伯利亚力量管道东线已投产，西线三百亿立方米，但俄方邀请中国入股油田仅给百分之十份额，并附带地缘风险。 俄方希望中国仅做买方，不掌控全链条。这种策略源于本土优先原则。中国需平衡供应稳定与风险，避免过度依赖。教授观点认为，这些合作虽热闹，却无永恒友谊，只有永恒利益。 战略层面，俄在乌克兰事件中多次敦促中国表态支持，但中国坚持中立，仅限于商业活动。外交部反复强调客观公正，推动对话化解。两国在联合国投票有时一致，但中国不牺牲核心关切。 俄智库评估中美摩擦时，认为可借中国制衡美方，但两国定位为伙伴而非结盟。官方描述是不结盟、不对抗、不针对第三方。这种模式源于各自战略独立。 中国在乌克兰危机上发布十二点主张，强调尊重主权、停火对话、保护平民、反对核战。特使斡旋推动持久安全。中国不介入军事援助，不加剧冲突。这些立场显示，中国保持理性，避免卷入他人博弈。 经济互补听起来理想，但俄方环保法规变动常导致供应链中断，中国需调整研发方案应对知识产权限制。俄出口石油、木材、煤炭，中国加工炼制，但俄方控制节奏。在 北约东扩议题上，俄方寻求中国背书，中国仅表达一般关切，不深度介入。俄乌冲突中，俄获实战经验，但中国立场坚定，不拱火浇油。这些方面反映，两国合作基础在，但基于利益，国家间无永恒友谊。 2025年前七个月，两国贸易额一千二百五十八点零四亿美元，同比降百分之八点一。中国出口降百分之八点五，进口降百分之七点七。七月单月贸易一百九十一点三亿美元，环比升百分之八点七，但整体下滑明显。 俄出口仍以原油天然气为主，本币结算增多，但结构优化缓慢，跨境通道滞后。原料价跌、卢布弱、战时经济扭曲购买力，加上回收费上涨。这些数据显示，贸易韧性存在，但受外部因素影响大。中国供应商需灵活应对。 金灿荣教授警告，别抱幻想，理性看待，避免情感主导。两国继续互动，但保持清醒，各自守护核心关切。这提醒我们，大国关系需基于事实，而非幻想。 读完这些，你对中俄“结盟”还有幻想吗？欢迎在评论区分享你的看法，是不是该警惕邻居的真实意图？你的观点或许能启发更多人。
