八国联军侵华，7个国家瓜分中国，唯独一国反对，如今成超级大国，当年八国联军侵华的时候，其中7个国家都在盘算着怎么分中国这块蛋糕，可唯有1个国家提出了反对意见，而这个国家偏偏又是后面发展最好的，这究竟是怎么一回事呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 当时的列强各怀心思，俄国人迫不及待地将目光锁定东北，他们早就对这片土地垂涎已久，把它当作未来的粮仓和资源宝库，德国人把山东当作远东的战略支点，想在那里扎下根基。 英国人盘算着掌控长江流域，把这条经济大动脉牢牢攥在手心，法国在西南地区小心布局，想要把云南和广西纳入自己的势力范围，与其在东南亚的殖民地相连。 日本刚刚走完明治维新，急于对外扩张，把福建视为进军东亚大陆的重要跳板。 意大利和奥匈帝国的实力虽然相对较弱，但它们也不愿错过这个机会，想在沿海拿到租界和港口，哪怕只是一小块地盘，七个国家像豺狼一样扑向这片古老的土地，毫不掩饰他们的贪婪。 就在这种气氛下，一个国家突然唱起了反调，那就是美国，美国当时的表态让人意外，它明确提出反对瓜分中国，并抛出了所谓“门户开放政策”。 表面上看，美国似乎成了维护中国完整的“公道者”，主张各国在华贸易机会平等，不允许独占，可如果深入分析，就能发现这背后并不是出于同情，而是精打细算的结果。 美国距离中国太远，直接占领殖民地的代价太高，如果中国被彻底肢解，新的势力范围划分下来，美国这个后来者根本挤不进去。 相反如果保持中国的名义统一，美国就能借助平等贸易的口号，堂而皇之地把商品和资本送进中国市场，既不需要付出庞大的军事和管理成本，又能在经济上捞取最大好处。 美国当时正在经历工业快速增长，国内市场已经接近饱和，需要一个庞大的出口市场来消化过剩的产品，中国庞大的人口和广阔的市场正是它的理想选择。 瓜分对美国而言不是机会，而是风险，维持一个表面统一的中国，反而能让它在未来的贸易中处于有利位置。 美国的算盘打得很清楚，与其像其他国家那样急着抢地，不如留下一个完整的市场来长期获利。 更何况，美国刚刚吞下菲律宾，需要时间去稳固在亚洲的立足点，没有精力和能力在中国再投入大量军队。 这种策略表面上退了一步，其实是走了一步险棋，事实证明，这步棋为美国赢得了未来，通过门户开放政策，美国不仅赢得了“文明国家”的名声，还在中国稳稳打开了市场的大门。 几年后，美国甚至退还了部分庚子赔款，表面上是出于仁义，实际上是借机培养中国学生去美国留学，这些留学生回国后在社会中产生了深远影响，清华学堂的建立就是这个过程的产物。 美国用文化和教育的方式渗透中国，长期来看比简单的军事占领更为高明，这一策略让它与短视的列强形成鲜明对比，别人在抢夺眼前利益，美国却在布局几十年的未来。 随着时间推移，命运的差别逐渐显现，奥匈帝国和沙俄早已消失在历史的舞台上，德国和日本先后在世界大战中遭遇惨败，曾经的辉煌化为废墟。 英国和法国失去了庞大的殖民体系，逐渐走下神坛，意大利更是逐渐被边缘化，那些曾经在北京城里耀武扬威的国家，今天早已没有了当年的威风。 而美国却借助两次世界大战迅速崛起，它在战争中卖军火、赚大钱，还通过贷款把自己从债务国变成债权国。 战后美国利用经济和军事优势一步步建立起全球体系，成为冷战之后的唯一超级大国，可以说美国当年的那次选择，虽然出于利益，却为自己赢得了最持久的发展空间。 历史带来的启示很清楚，美国的反对并不是出于怜悯，而是战略远见的结果，七个国家急功近利，抢到一时的地盘，却为此埋下衰落的伏笔，美国以更长远的眼光看待问题，最终成为最大赢家。 八国联军的炮火曾让北京燃起战火，也让中国人记住了屈辱，可历史的伤口也成为后人奋进的动力，七国的贪婪与衰落，证明了短视的代价，美国的崛起，说明了长远布局的重要。 今天我们回望这段历史，不是为了沉溺于痛苦，而是为了明白一个道理，决定命运的，从来不是一时的得失，而是能否在风云变幻中坚持发展，走出属于自己的路，这份清醒，正是历史留给我们的最宝贵财富。 信源：人民网——辛丑条约为何没有割地条款：瓜分中国是下策
