银川一学校，学生因参加集体演出，在网上购买了80套演出服，演出圆满结束后，有62套演出服陆续退回商家，平台自动退款，部分未退货的订单给打了差评。商家对这种行为深恶痛绝，于是一气之下，把这件事曝光到网上。学校回应：都是学生自发购买，已制止退款。 在宁夏银川这个地方，一所学校的学生为了搞文艺汇演，集体上网买了80多套演出服，用完就大批退货，这事儿听起来像不像一场精心策划的“免费租赁”？商家那边气得直跳脚，订单刚过七天无理由期，就开始大批退款，剩下的还被刷差评，到底谁对谁错，往下看就知道。 商家小刘在银川周边开了一家演出服装批发店铺，主要卖舞蹈裙、合唱袍之类的表演用衣服。店铺从几年前起步，通过电商平台运营，每天处理几十笔订单。他早上登录后台查看新单，下午去快递点发货，晚上统计销量。生意靠本地学校活动季节性需求维持，积累了一些固定客户。遇到批量订单，他会仔细检查布料质量，确保每件衣服外观整洁。销售高峰期，回复买家咨询是常态，但大量退货会让他停下手头活计，盯着退款通知发愁。 这个行业因为当地教育机构活动多，提供稳定来源，他注重服务细节，如及时发货和退换说明。店铺小本经营，通过口碑吸引周边回头客，平时在仓库整理货架，按尺寸分类衣服。面对突发退货潮，他会尝试联系客服，但平台规则限制行动。类似事件不是孤例，其他地方学校也出现过学生买表演服用完退货的情况，比如黑龙江一学校退了400多件裙子，山西某大学也集体退货一批衣服。这些案例显示，学生利用七天无理由退货规则，商家往往吃亏。 银川这事儿，学生下单80余套同款浅色长袍，几天后包裹到校，他们试穿确认后用于汇演。表演一个多小时，用完后折叠塞回包装，从4月26日起退货申请涌入，达62单。平台自动扣款，未退订单被刷差评，抱怨不合适或材质差。商家发现订单地址指向同一学校，数量快速上升，无法干预。学校是宁夏银川某技工学校或职业高级中学，学生自发购买，非统一采购。事件曝光后，网友意见分化，有的说退货是权利，商家需遵守；有的批评学生缺诚信，学校教育有问题。 学校领导调查确认后，联系商家承诺补偿，并要求学生停退款。学校开会讲解交易规则，强调遵守规范，最终支付全部费用，商家收到款项，店铺恢复运营。学生接受指导，避免重复行为。类似退货事件频发，反映消费规则滥用问题。法律上，《消费者权益保护法》第二十五条规定，网购七天内无理由退货受保护，商家必须履行。但《民法典》第八条要求民事活动不得违背公序良俗，集体穿后退货违背诚信原则，尤其在学校环境中，对教育声誉有负面影响。 学校作为育人场所，应引导学生树立正确价值观。商家小刘平时打包货物，检查尺寸布料，骑电动车发货，注重客户服务。遇到这种集体退货，他百思不得其解，觉得学校学生不该这样。曝光网上后，引起重视，学校介入处理。调查显示，服装确由学生个人下单，学校承诺承担费用，并教育学生尊重商业规则。网友看法多样，有的觉得七天规则就该退，没问题；有的指出这是道德败坏，教育失败。还有质疑学校让学生背锅。 法律认定，学生行为虽合法，但不道德，违背公序良俗。商家虽不愿，也要履行退货约定。网络消费时代，便利背后需坚守公平，确保商家利益不被侵犯。事件以学校补偿告终，商家心态崩了，但生意继续。学生买服过程，4月20日下单，选同款袍子，支付后等待到货。汇演用完，退货开始，62单退款成功。未退的被差评，商家气愤曝光。 学校回应自发购买，已制止。类似黑龙江退400件、山西大学退货，显示问题普遍。律师观点，这种行为虽在规则内，但集体退货后差评，影响商家声誉。学校教育应加强诚信引导。商家日常运营，仓库整理、发货统计，面对退货压力大。事件后续，学校支付费用，商家恢复正常。学生通过教育，了解规则边界。消费规则保护消费者，但滥用伤及商家。公序良俗要求诚信购物，尤其学生群体。学校维护声誉，处理及时。 网友讨论热烈，反映社会对诚信关注。事件不是首次，需警惕类似发生。商家小刘继续生意，注重质量服务。学校强化教育，避免负面影响。整体看，这事儿暴露规则漏洞，需平衡各方利益。学生行为虽未违法，但道德层面值得反思。学校承担责任，体现担当。商家曝光求公道，网友评理分两派。法律保障退货，但诚信是基础。 这事儿你怎么看？学生退货对不对，商家该不该曝光，学校处理行不行？欢迎评论区说说你的想法，大家一起聊聊。
