这是李自成留在人间唯一的亲笔手迹，60字、八行，写给他最信任的心腹高一功。写的时候他正兵败西安，清军压境，朝不保夕。这封信是亡国前夜的最后一搏。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 那时他刚兵败西安，清军大军压境，政权危在旦夕，这封信堪称亡国前夜的最后一搏。 写信的时间已逼近1645年春天，大顺政权摇摇欲坠，而这一纸手谕，竟成了后来窥见这位农民领袖真实心性与处事风格的珍贵实物。 李自成出身陕西米脂的贫苦农家，早年放过羊、当过驿卒，没受过系统教育，更谈不上专业书法训练。 但他能在明末乱世中迅速崛起，自有一番胆识与魄力。 从1630年代参加农民军，到1644年攻入北京称帝，他走过了一条典型草根逆袭的道路。 而这封手谕就写在他人生最紧要的关头。 部队溃散、情势危急，他却仍亲笔书写军令，调动兵力、安排支援，字句之间不见丝毫慌乱，只有斩钉截铁的决断。 这封信后来没有保存在官方档案里，而是意外地在湖南岳阳一个村庄的家谱中被发现。 历经数百年，纸张已泛黄发脆，墨色却依然清晰可辨。 字形谈不上工整漂亮，笔画粗率、结构也不讲究匀称，但每一笔都扎实有力，透着一股沙场命令式的果断。 有人说这字“土气”，也有人说它“劲道”，但没人否认，这是一份带着烽火气息的真实历史见证。 若从传统书法艺术的角度看，李自成这笔字确实不符合文人审美。 他没有遵循晋唐以来帖学的含蓄优雅，也不讲究用笔的轻重缓急、结字的疏密布局。 但此刻的他根本无心练字，而是正处在生死存亡的指挥前线。 所以他写的不是“书法”，而是军令。 信中用语简练、内容清晰，字迹凌厉急促，甚至能看出墨汁渐淡、笔触渐干的痕迹，仿佛能让人感受到他写下每一个字时的心情起伏。 有意思的是，这种“实用主义”的书写风格，与明太祖朱元璋留下的手迹颇为相似。 朱元璋同样出身寒微，早年没机会读书写字，后来带兵打天下，批公文、写手令也只求达意、不图美观。 两人虽相隔二百余年，却在笔下流露出同样的草根气息：不拘小节、不修边幅，却自有一股不容置疑的威严。 回过头看这封手谕的书写背景，更让人觉得意味深长。 那时李自成已退出北京，屡战屡败，但他仍在调动兵力、部署支援，试图稳住阵脚。 所以他写下这封信时，心中决不是放弃，而是仍在坚持最后一搏。 这种不甘失败、顽强到底的劲头，也从字里行间隐约地渗透出来。 也许正因为没有受过正规训练，李自成的字反而显得更真实、更鲜活。 不像有些文人写字那样刻意经营、矫揉造作，他的信里只有紧迫的情势、直白的指令和干脆的落款。 整篇手谕没有一句废话，没有一个多余的字，甚至连署名都简练至极。 可以说，这是一封“活着”的军令，而不是一件“死去”的文物。 在晚明的动荡岁月中，李自成不是一个孤例。 许多底层出身的英雄豪杰，他们没机会接受系统文化教育，却靠着实干、勇气和决断力改变了自己的命运，也影响了历史的走向。 从这封手谕中正可看出，一个人的能力并不取决于字写得好不好看，而在于他有没有敢作敢为的魄力和说一不二的担当。 今天再来端详这八行字，仍能感受到四百年前的紧张气氛。 笔迹或许生硬，布局或许凌乱，但它所记录的是真实的历史情境、真实的人物性格。 它不是摆在厅堂里让人欣赏的艺术品，而是烽火连天之中传来的第一道军令。 字里藏着的，是一个挣扎求生的人物、一段惊心动魄的时光。 对此您怎么看呢？ 主要信源：（《历史研究》——《新发现甲申史料三种》；陕西历史档案馆《明末清初陕西地方档案汇编》）
