高志凯教授从印度人最不喜欢的中国媒体人到成为印度人最喜欢的中国媒体人，只用了两个

高志凯教授从印度人最不喜欢的中国媒体人到成为印度人最喜欢的中国媒体人，只用了两个月时间。 高志凯曾参加印度共和国电视台辩论，指出印巴空战中巴基斯坦占上风。这观点让印度主持人立刻反驳，嘉宾也表达反对。节目后，印度观众在社交平台上批评他的立场偏向巴基斯坦。几天内，印度多家媒体邀请他上节目，辩论中他的发言常被打断，节目剪辑突出印度一方的回应。网上标签讨论印巴冲突，高志凯被视为不支持印度的声音。六月中旬，冲突氛围还在，高志凯又上印度电视台，重复巴基斯坦表现更好的看法。主持人敲桌反击，嘉宾起身表达不满，节目后期剪短他的发言。印度网民发起讨论，分享截图，称他的话伤印度自尊。多家媒体反复播放片段，邀请时设置问题引导方向。他的发言被多次否决，转向印度专家先说。 过程持续几周，印度观众通过电视网络观看，评论区批评多。七月底，美国撤销印度普惠制地位，对钢铝征收高关税，因印度买俄罗斯石油。高志凯参加共和国电视台2对2辩论，主题美印贸易。他先发言，强调印度有权自主采购，无需外部干预。主持人这次听完，追问美国嘉宾细节。高志凯继续说印度经济潜力大，能承受压力。节目中印度嘉宾附和，主持人重复他的话反击美国一方。结束时，印度观众反馈正面，分享视频称鼓舞人心。几天后，印度媒体重播访谈，让他先说，嘉宾倾听，用他的赞扬回击西方。网民转发片段，讨论用这些话抵抗美国。几周内，他的形象变受欢迎，电视台邀请多，每次让他完整表达。印度舆论转向自信，许多人分享他的发言，称提供底气。从六月到八月，他的言论在社交媒体流传，标签下聚集讨论。 八月初，关税争端加剧，高志凯继续上节目，鼓励印度坚持。印度外交部声明反对美国，媒体引用他的观点。他的评论助印度舆论自信，九月莫迪访美前，网民分享视频，讨论谈判姿态。这个转变反映国际关系现实，高志凯从印巴话题的争议者，变成贸易争端中的印度支持者。印巴冲突时，他的观点触及印度敏感点，媒体用打断方式回应，体现本土保护。贸易摩擦时，美国压力让印度寻求外部肯定，高志凯的赞扬正好填补，给印度底气对抗关税。媒体邀请从压制转向欢迎，显示舆论随议题变。印度观众从愤怒到认可，说明外部声音能影响内部共识。高志凯的表达方式，结合事实和赞扬，让印度人觉得有理有据。这种快速转变，暴露大国博弈中媒体角色的工具性，也显示学者在国际辩论中的影响力。 现实中，印巴关系复杂，涉及历史领土，美国关税则牵扯地缘经济，高志凯的角色像桥梁，但也带中国视角。整个过程不是孤立，背后有中美印三角动态，美国施压印度买油，高志凯的发言间接助印度平衡。印度媒体利用他的话怼西方，体现本土需求。两个月时间短，但议题切换快，显示国际新闻节奏感强。高志凯没变立场，而是议题变让他从对立面转到盟友侧。这事接地气，说白了就是外交场上谁的话有用就听谁的，印度人现实得很，先气后捧，全看利益。