河南一6岁女童在外面玩时看到一女子牵着狗散步，主动跑过去逗狗结果被咬了。医疗分5953，女子出了2300，女童家属却不依不饶索赔20000“精神损失费”：“娃一直做噩梦！” 网络上有句话，“遛狗不牵绳，等于狗遛狗。” 那要是牵着绳子遛狗，狗还是把人咬了呢？ 今年3月的一天晚上，河南省驻马店的李女士牵着爱犬出门遛弯，走了一会儿后有些累了，就随便找了个石墩子坐下休息。 当时，有一名6岁的女童乐乐正跟着家人散步，看到李女士的狗之后顿时产生了兴趣，一路小跑了过去，自行逗狗。 结果李女士家的狗被这陌生人吓了一跳，它也理解不了“觉得你可爱所以想摸摸你”是什么意思，直接一口就咬了上去。 乐乐当场疼的大哭，她的父母也在此时“闪现”了过来，指责李女士管不住她的狗，并拨打了120。 乐乐被咬的不轻，光是治疗费就花了5953.26元。 李女士认为，这件事乐乐自己也有责任。自己狗牵的好好的，并没有邀请她过来摸狗，是乐乐冲过来摸狗吓到了狗，才被咬的。乐乐家属自己没看好孩子也不能怪别人，因此只付了2300块钱。 乐乐家长自然不肯承认，质问李女士为什么遛狗不给狗带戴嘴套。双方公说公有理，婆说婆有理，最终决定法庭上见。 乐乐家长不但要李女士赔剩下的医药费，还要求赔偿交通费、精神损失费等20000元，理由是孩子被咬后天天做噩梦。 那法院该怎么判呢？ 《民法典》关于这种情况是有明确规定的，饲养动物给他人造成损害要赔钱，如果能证明损是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 乐乐跑过来逗狗，属于故意，看起来应该赔钱。 但《民法典》同时规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以不承担减轻责任。” 李女士遛狗牵绳的确是尽到了一定的管理义务，但是带着狗到公共环境散步应该预料到狗咬人的可能性，最有效的方法应该是戴嘴套，但她没有。 当然，乐乐家长也有有责任的，六岁的女儿自己跑去逗狗，他们也不阻止，按理来说应该属于“重大过失”。 但问题是，需要注意的是《民法典》说的是“可以减轻责任”不是“应当减轻责任”，“可以”给了法官自由裁量权，如果觉得“不可以”，那就要由李女士承担全部责任。 最终，法院认为乐乐及其监护人不存在故意或者重大过失，李女士不可以减轻责任，判李女士赔偿剩下的医疗费加交通费，共3793.26，精神损失费不合理，不用赔。
