9月4日，欧盟委员会主席冯德莱恩披露与印度总理莫迪的交流内容，核心立场明确—— 热烈欢迎印度持续接触乌克兰总统泽连斯基，并将印度定位为 “促使俄罗斯结束战争、 推动和平进程” 的重要力量，以此释放对印度地缘角色的积极信号。 从表态逻辑看，冯德莱恩既强调俄乌战争对全球安全的破坏及引发的食品、能源价格波动，凸显议题紧迫性；又明确欧印合作时间表，提出2026年前达成联合战略议程、年底前完成自贸协定谈判的目标，将外交与经贸利益深度绑定。 但这份表态回避了关键矛盾：印度与欧盟在俄乌问题上立场根本不同。 作为俄罗斯能源核心买家，印度7月单月从俄进口原油超80亿美元，还大量采购俄小麦、化肥，实际行动与其对乌支持声明相悖。 即便如此，冯德莱恩未加批评，反而肯定印度外交努力，这与欧盟过往对华“价值观”划线、采取强硬贸易姿态的做法形成鲜明反差。 背后考量清晰：此前上合组织峰会中，莫迪重申与俄罗斯的“亲密”关系，克里姆林宫也视其为“亲密朋友”。印俄稳固的双边关系，让欧盟意识到强硬施压无效。 本质上，冯德莱恩的表态是欧盟在全球多极化背景下的战略妥协——既想借印度影响力推动俄乌局势向西方预期发展， 又不愿放弃印度市场潜力，只能暂搁分歧以合作换地缘筹码。 这也折射出新兴经济体崛起下，欧盟调整对外策略的迫切性。
