9·3阅兵结束了，但有一件事我一直没搞明白，那就是“好兄弟”匈牙利总理欧尔班，为

9·3阅兵结束了，但有一件事我一直没搞明白，那就是“好兄弟”匈牙利总理欧尔班，为什么没有出席？   按理说，中匈关系这些年够铁的，咱们买匈牙利的国债，帮他们建铁路，疫情时还送过疫苗，就算不冲着阅兵的隆重，单论交情也该来捧个场。   可他偏偏没到，有人猜是不是行程冲突，有人说是不是有啥隐情，其实真没那么复杂，往根儿上挖就俩事儿：历史上的 “黑记录” 绕不开，国内的 “票仓” 不敢得罪。   先说说那笔绕不开的历史账。咱这 9・3 阅兵，核心是纪念中国人民抗日战争胜利，本质是给反法西斯胜利站场，是正义对邪恶的再确认。   可匈牙利在二战那阵儿，干的事儿实在没法跟 “反法西斯” 沾边。它是实打实的轴心国阵营成员。   1940 年 11 月，匈牙利就跟德国、意大利、日本签了《三国同盟条约》，成了法西斯的 “小兄弟”。   后来跟着德国一起入侵南斯拉夫，还派军队去苏联战场当 “炮灰”，虽说后期因为打不过倒戈了，但 “轴心国出身” 这顶帽子，不是说摘就能摘的。   你琢磨琢磨，欧尔班要是来参加咱们的反法西斯胜利阅兵，场面得多尴尬？这边咱纪念的是把日本法西斯赶出去，那边他代表的国家，当年跟德国法西斯是一伙的，这往观礼台上一站，不管怎么解释，都有点 “立场错位” 的意思。   更要命的是，匈牙利国内对这段历史的认知本来就乱。前几年还有右翼政客跳出来说 “匈牙利当年是被迫加入轴心国”，甚至想给二战时的匈牙利战犯 “平反”，欧尔班政府虽然没明着支持，但也没硬气反对。   这种时候他来中国参加反法西斯纪念活动，国内的反对声音能把他淹没，左翼政党会骂他 “忘了历史原罪”，普通民众也会觉得 “脸上挂不住”，这买卖怎么算都不划算。   再说说更现实的国内局势，这才是欧尔班不敢动的 “软肋”。他能在匈牙利政坛坐这么久，靠的就是右翼民粹主义者的支持。   这些支持者是啥路子？简单说就是 “排外、保守、认本土”，对 “外来的合作” 本来就带着戒心，尤其是跟中国这种非西方大国走得近，他们心里总犯嘀咕。   欧尔班这几年跟中国合作，比如让中国公司修匈塞铁路，国内的右翼媒体就没少骂他 “卖国家利益”，说他 “把铁路修给中国人控制”。   这次 9・3 阅兵，要是欧尔班真来了，国内的民粹势力能把这事儿炒上天。欧尔班现在正面临国内选举的压力，右翼票仓是他的基本盘，要是因为去中国参加个阅兵丢了选票，那才是捡了芝麻丢西瓜。   你看他之前去其他国家访问，只要涉及跟非西方国家合作，回来都得跟国内民众 “解释半天”，更别说参加这种有特殊历史意义的活动了。   而且还有个更微妙的点：匈牙利在欧盟里本来就是 “非主流”。其他欧盟国家对欧尔班的民粹政策早就看不顺眼，动不动就拿 “民主、人权” 说事儿，甚至威胁要暂停匈牙利的欧盟资格。   要是欧尔班这时候高调来中国参加 9・3 阅兵，欧盟那帮人肯定会借机炒作，说他 “跟中国走得太近，背离欧洲价值观”，到时候他在欧盟里的日子会更难过。   虽说欧尔班不怕跟欧盟硬刚，但多一事不如少一事，能避免的麻烦没必要主动凑上去。   有人可能会说，那中匈关系会不会受影响？其实还真不至于。欧尔班虽然没来，但匈牙利派了其他官员来，而且两国的务实合作该咋干还咋干。   欧尔班是个老政客，他心里门儿清：跟中国搞好合作能给匈牙利带来实惠，比如创造就业、改善基础设施，但这种合作不能跟国内的政治现实和历史包袱冲突，不然就是 “捡了好处丢了位子”。   说穿了，欧尔班的缺席，不是不把中国当朋友，而是他实在没法跳出 “历史身份” 和 “国内政治” 这两个框。   这种两难处境，换哪个政客都得掂量掂量。咱也别觉得失望，国际交往本来就不是 “你好我好大家好” 的简单游戏，背后藏着各种绕不开的麻烦事儿。只要中匈之间的务实合作没断，这种 “形式上的缺席”，其实算不上啥大问题。