“男子追拦肇事逃逸者，反被索赔40万！” 上海街头，一名男子骑车搭载妻子回家时，突遭后方车辆撞击，妻子当场摔倒在地。可肇事方不仅没停车道歉、查看伤情，反而加速逃逸。男子又急又怒，立刻骑车追上前阻拦，谁知过程中，肇事方骑车突然失衡摔倒，腿部被自己的电动车砸伤。 本以为是肇事方自食其果，没成想民警到场后，受伤的肇事方竟反咬一口，称骨折是被该男子殴打所致。直到鉴定机构出具“伤情系电动车砸伤”的结论，警方才依法不予立案。但肇事方仍不罢休，直接将男子告上法院，索要40万赔偿，理由更是离谱：“要是他不拦我，我根本不会受伤。” 据大参考9月5日报道，袁先生骑着电动自行车，载着刚下班的妻子往家赶，两人一路聊着天，满心都是归家的轻松。 可谁也没料到，一场意外正悄然临近——付某在喝了一瓶啤酒后骑车上路，或许是酒精影响了判断力，又或许是骑车技术本就生疏，他与袁先生的车擦肩而过时，竟直接撞了上去。 袁先生的妻子毫无防备，瞬间从车上摔落，落地时的疼痛让她忍不住倒抽一口冷气。 袁先生急忙停车转身，一边扶妻子一边看向付某，心里满是期待——按照常理，撞了人至少该下来道歉、查看伤情。 可现实却让他失望：付某只是回头匆匆扫了一眼，便毫不犹豫地加速，显然想就此脱身。 “撞了人就想走？太不负责任了！”袁先生又气又急，他快速安顿好妻子，叮嘱她在原地不要乱动，自己则立刻骑车追向付某，只想拦住对方讨个说法。 被突然拦下的付某，瞬间没了之前逃逸的慌张，只剩下被打断行程的怒火。 他觉得不过是轻微碰撞，袁先生的阻拦纯属“小题大做”，于是对着袁先生大声争执，情绪越来越激动。 他双手紧握车把，因愤怒而用力的动作让车身不停晃动，没一会儿便彻底失去平衡，连人带车重重摔在地上。 电动车倒地时，正好压住了他的腿，剧烈的疼痛让他龇牙咧嘴，半天都站不起来。 袁先生原本满肚子火气，见付某受伤，也顾不上追究责任，第一时间掏出手机报警。在他看来，无论之前有多少争执，眼下伤者的情况更重要。 民警赶到现场时，付某依旧躺在地上。看到民警，他像是抓住了“突破口”，急忙辩解自己的伤情是袁先生殴打所致，声称是袁先生把他推倒才摔骨折的，试图将责任完全推给对方。 随后，双方被带回派出所，为查清真相，民警委托鉴定机构对付某的伤情进行专业判定。 最终，鉴定结果清晰显示：付某的损伤是电动车倒地后砸压造成，并无外力殴打痕迹。这一结论直接推翻了付某的说法，民警因此未予立案。 可付某始终不认可这个结果，他越想越觉得“委屈”，认为自己受伤与袁先生的阻拦脱不了干系，于是一纸诉状将袁先生告上法院，提出了40万元的赔偿要求，理由是“若不是袁先生拦着，自己根本不会摔倒受伤”。 法院经过审理后明确认定：付某肇事逃逸在先，其行为本身已违反常理；袁先生为维护自身合法权益，追上去讨要说法，属于合理且正当的举动。 此外，根据调查，双方仅存在言语争执，并未发生肢体冲突，付某受伤的直接原因，是他自己心虚激动下未能控制好电动车，与袁先生无关。最终，法院依法驳回了付某的所有诉讼请求。 不过，考虑到付某确实受伤，袁先生出于人道主义考量，主动支付了付某2万元。 此事被媒体报道后，迅速引发网友热议，大家纷纷为法院的判决点赞：“要是做了坏事的人还能靠碰瓷拿到赔偿，以后谁还敢站出来维护正义？这个判决守住了道理，也守住了人心！” 那么，袁先生如果不阻拦付某，他确实不会因此摔伤骨折。袁先生为什么最后被判无责任呢？ 在本案中，付某撞倒袁先生妻子后径直逃逸，袁先生妻子的人身权益已受到明确侵害。 所以法院认定袁先生的行为构成自助行为，无需承担责任。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于大参考9月5日报道。
