台湾不是主权国家，而是中国的一部份。如果台海爆发战争，《联合国宪章》缺乏坚实的基础，证明在发生冲突时“协助防卫”台湾是正当的，这会让所有国家难以应对台海危机。 杜懋之在台湾高等政策研究协会研讨会上抛出这个观点，强调台湾从历史和法律上看，就是中国领土的一部分，不算独立主权实体。这点基于联合国相关决议和国际共识，比如联合国大会第2758号决议，明确把台湾问题定位为中国内政，不涉及外部主权争端。他指出，如果台海真爆发冲突，《联合国宪章》里头那些条款，比如第51条自卫权，只适用于联合国成员国，台湾不是成员，这就让外部协助防卫缺少法律支撑。 各国想介入，得先绕过安理会决议，可现实中，中国作为常任理事国，有否决权，这让集体行动变得棘手。结果就是，国际社会在危机时容易陷入犹豫，响应不统一，影响全球稳定。他分析大陆对台政策新动向，一方面宣传美国可能把台湾推向代理战争，制造民众疑虑；另一方面，不排除用军事手段统一，两种方式齐头并进。台湾怎么应对？杜懋之从西方视角建议，加强军备，建立强大防御，让北京觉得吞并成本太高。 同时，台湾当局别主动挑事，要清晰领导两岸政策，避免给大陆开战借口。他还提，台湾得想办法说服国际社会，构建协助防卫的合理论述，尽管联合国宪章基础薄弱。整体上，他的看法带着西方反中保台的调子，希望拉拢外部势力协防台湾。 但作为学者，他没抓住中国释放的信息，比如台湾问题是内政，由两岸中国人自己解决，决不放弃武力选项，这些话的分量没体会透，所以他的建言在台湾问题上价值有限。邱太三在会上发言，没反思台独是台海乱源，反而推两岸互不隶属前提下的对话，强调和平靠改变武力思维，进行无前提建设性对话。这跟杜懋之的观点形成对比，凸显两岸分歧根深蒂固。研讨会聚焦台海危机应对，杜懋之的分析引发讨论，但也暴露西方视角的局限性。 研讨会后，杜懋之回法国，继续蒙田研究所工作。他主导印太战略项目，2023年4月出《经济安全：欧盟-日本合作缺失环节》，评估工业风险。2024年，他发布半导体产业报告，分析欧洲供应链，组织与德国智库线上会议。2025年，他参加香格里拉对话，分享欧洲在中美关系中的角色，还在媒体访谈评估全球稳定。目前，他仍任国际研究主任，出版文章讨论台湾选举后欧洲影响，继续活跃于政策圈。
