江西抚州，大二男生一下课，就奔回宿舍玩游戏，玩着玩着却猝死了，学校联系家长，家长却说学校急救不到位，3分多钟的时间，校医8分钟才赶到，家长还说，学校是教书育人的地方，孩子熬夜玩游戏，学校为何不管？ 据大风新闻，9月6日报道，6月11日，陶先生接到学校打来的电话，学校跟他说，他的孩子晕倒了，让他赶紧来学校，他不知道孩子到底发生了什么，他很紧张，就跟学校说，让学校把孩子送到最好的医院，他不在乎钱。 他以为孩子只是突发疾病了，他们不在孩子身边，孩子出事了，他们自然紧张，可他不知道的是，孩子其实已经离世了，而孩子到底发生了什么，他一概不知。 他当时只是知道孩子出事了，他和妻子惊慌失措，不知如何是好，他们只想着赶紧来到孩子身边，照顾孩子。 他们一路赶时间，可是还没来到高铁站，他们又接到了医生打来的电话，医生告诉他们不要来医院,去殡仪馆。 那一刻，陶先生的手机差点摔落在地，妻子问他怎么了，陶先生哽咽地说，孩子没了。 话说完，陶先生脑子一片空白，耳边只听到妻子在嚎啕大哭。 不管孩子发生了什么，当陶先生和妻子知道孩子已经离世的那一刻，他们心碎了。 他们踉踉跄跄来到殡仪馆，看到他们孩子已经永远地闭上了眼睛，似乎只是睡着了而已，身上没有任何受伤的地方。 孩子应该不是意外离世的，那到底是发生了什么，他们赶紧问学校，这时学校才说，孩子玩游戏晕倒，然后就猝死了。 事情怎么可能这么简单，他的孩子身体那么好，怎么可能会猝死，陶先生不相信。 他便追究下去，问了孩子的室友，又看了相关的监控，这才知道，孩子晕倒的时候，有室友去找校医，但校医需要8分钟时间才来到。 陶先生特意看了看医务室和孩子宿舍的距离，正常走路时间，三分多钟就可以到达，于是陶先生觉得学校急救措施做得不到位，如果校医能够早一点来到，争取黄金抢救的那几分钟，孩子可能就活过来了。 而且学校也承认，他们是有除颤仪的，但是没有用，当时陶先生还特意将学校说的这个话录了下来，所以陶先生更加认为他的孩子发生意外，与学校有很大的关系。 要不然为什么学校在通知的时候，没有第一时间告诉实情，孩子明明已经离世了，却是通知晕倒。 他们深爱的孩子就这样没了，他自然要学校给个说法，学校却跟他说孩子是玩游戏猝死的，跟学校没有关系。 听到这个说法，陶先生更是痛苦了，孩子是在学校出事的，学校却不想承担责任，他据理力争和学校理论。 陶先生表示，既然孩子是熬夜玩游戏猝死的，那为什么学校不管，明知道学生会熬夜玩游戏，就应该禁止学生熬夜玩游戏。 他说，学校是教书育人的地方，他把孩子放到学校，学校就应该管，孩子熬夜玩游戏和学校就有关系。 但是学校态度强硬，只表示会尽人道主义赔偿。 如今，发生这件事已经过去了几个月，陶先生说到现在校方也没有给出一个明确的处理说法。 对此校方表示，学校是很重视的，但是还在商讨中，需要一点时间。 那么发生这样的事情，应该从几个方面来分析呢？ 1、 从学生本身来说，学生已经读大二了，是完全民事行为能力，应当有一定的自控力，他熬夜玩游戏本身有过错。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 如果他能控制自己的行为，在学校制定的作息时间休息，事情就不会发生。 2、 从家庭教育来说，家长可能以为孩子已经长大，没有尽到该尽的家庭教育，家长也有责任，家长应当注重家风建设。 《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。 如果家长注重家风建设，时时刻刻关心孩子的情况，关注孩子的身心健康，给予适当的建议，孩子也不会熬夜玩游戏。 3、 从学校的角度出发，学校需要履行安全保障义务，对学生进行教育，控制学生玩游戏的时间。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 不过学校是很难禁止学生玩游戏的，大学生不像小学，初中，高中生，学校可以禁止拿电子产品，大学生靠的是自觉。 那么你觉得发生这样的事情，应该怪谁呢？来源：大风新闻 9月6日
盘整
同学走三分钟找到校医，沟通加准备用具两分钟，再三分钟走过去，正好八分钟。