为什么总说二战打光了苏联一代人，而没有人说打光中国一代人？不仅是苏联，德国也是打

为什么总说二战打光了苏联一代人，而没有人说打光中国一代人？不仅是苏联，德国也是打光了一代人，因为德国打苏联，那是2亿对两亿人口的战争，当时世界人口总共也才二三十亿人，德国的巴巴罗萨计划是奔着灭国去的，要彻底消灭苏联。先得搞明白苏德那仗的性质——真不是一般的狠，德国巴巴罗萨计划一上来就奔着灭苏联去的，俩国家当时人口都差不多 2 亿，在总共才二三十亿人的世界里，这就是两大块硬骨头互啃，下的都是死手。你看苏联二战伤亡总数官方数据是 2700 万，其中近 900 万是现役军人，而且大多是 18 到 30 岁的青壮年，这年龄段的男的死了快一半，可不就容易“打光一代人”？德国也没好到哪去，东线战场伤亡占了总伤亡的七成多，青壮年同样死得哗哗的，俩国家都是在本土核心区硬刚，机械化部队对着轰，今天你占我一城，明天我反攻死一堆，这种打法，年轻人根本耗不起。比如台儿庄战役，咱们 10 万大军围着日军 2 万多人打，最后伤亡 5 万多，日军才 1 万多，很多时候就是子弹打光了，端着刺刀往上冲，士兵靠的就是那股死也不撤的劲守防线。但咱有个优势是苏德没有的——地形，日军满脑子想占城市和铁路线，可中国不是欧洲平原，到处是山，村子跟村子隔着沟、连着岭，比如华北那边，日军占了北平、天津，可太行山里头的晋察冀根据地，民兵照样能种着地、打游击，你坦克开不进山沟，步兵进山就挨冷枪，根本没法全面控制。更关键的是咱们有大后方，不像苏联，战场基本就在欧洲部分的核心区，斯大林格勒打下来都成废墟了，老百姓要么被杀要么被抓去当劳工，中国这边，四川、云南这些大后方存住了人，抗战时光从东部迁到四川的工厂就有几百家，学校也迁过去不少，大批人跑到后方要么搞生产，要么当民兵，就算老家沦陷了，在山里种点粮、编点筐也能养活家人。比如晋冀鲁豫根据地，当时有上百万民兵，他们不用天天跟日军硬拼，能躲就躲，能打就打，保存了不少有生力量，日军想把中国所有地方都变成无人区？根本不可能，山太多、人太散，他们没那本事。当然不是说咱们损失小，中国军民伤亡加起来也有3500万左右，但当时中国有4.5亿人口的大盘子，分摊下来比例就比苏联小多了，而且苏联和德国都是把青壮年男性几乎掏空了去打仗，打完之后国内性别比例严重失衡，劳动力断层明显，咱们这边虽然前线打得惨烈，但后方还有大量人口储备，加上战后高生育率，就没出现那么严重的社会断层。说到底，这不是谁打得更英勇的问题，而是战争形态和国家底子决定的，苏德是用钢铁和机器互相消耗，咱们是用血肉和空间换取时间，苏联和德国那种工业化国家的全面战争，破坏力集中又彻底，一代人被打光是必然结果。而中国凭借广阔的地域、庞大的人口基数和独特的战场形态，虽然付出了巨大牺牲，却保住了民族的根基和未来的希望，这场战争告诉我们，工业实力和战略纵深对于一个国家的生存是多么重要。