很多人在年轻的时候，包括我自己，曾经对1962年中印边境自卫反击战之后，毛主席主动退兵的决策感到疑惑。明明打了胜仗，为何不乘胜追击，再往前拱一拱，甚至威胁一下印度首都新德里，岂不更能彰显国威？后来随着阅历增长，才明白这一决策实在是高瞻远瞩，和炮击金门却不登陆，保留香港不收复作为与西方世界交流窗口，有着异曲同工之妙，背后都是毛主席超凡的战略大局观。 先看1962年的国际国内形势，当时的中国刚刚从三年困难时期缓过劲来，国民经济千疮百孔，亟待休养生息、恢复元气。工业基础薄弱，粮食产量也不乐观，老百姓生活还很艰苦。在这种情况下，若是陷入一场长期的边境战争，把大量的人力、物力、财力投入到遥远的边境地区，无疑是给本就脆弱的经济雪上加霜。 再看国际上，中国当时面临着苏联和美国两个超级大国的双重压力。北方，苏联在边境陈兵百万，对中国虎视眈眈，中苏关系日趋紧张，战略空间被严重压缩；而在国际舆论场上，以美国为首的西方阵营长期对中国进行围堵、孤立，试图遏制中国的发展。在这种艰难处境下，如果中国在中印边境与印度长期僵持，外部势力很可能趁机介入，到时候中国就会陷入腹背受敌的危险境地。 回过头看印度这边，当时的印度总理尼赫鲁野心勃勃，奉行扩张主义政策，妄图继承英国殖民统治时期在南亚的所谓“遗产”，在边境问题上不断挑衅中国，妄图通过军事冒险来达到其领土扩张的目的。但印度军队看似规模庞大，实则内部矛盾重重，装备也良莠不齐，很多武器依赖进口，后勤保障更是一团糟。 毛主席正是看透了这一切，才做出了主动退兵的决策。这一决策的高明之处，首先体现在政治层面。中国自古以来就讲究“师出有名”，我们进行的是自卫反击战，目的是捍卫国家领土主权，当我们成功击退印度侵略者，达到了战略目的之后，主动退兵，就向全世界表明了中国热爱和平、不扩张、不称霸的立场，占据了道义的制高点。反观印度，他们的侵略野心被暴露无遗，在国际舆论场上陷入了被动。 从军事战略角度来说，继续进攻印度腹地，虽然能在短时间内取得更大的军事胜利，但这意味着中国军队要远离本土作战，深入陌生的环境，后勤补给线会被拉得很长，面临的风险也会成倍增加。而且印度人口众多，一旦陷入持久战，中国很难承受巨大的战争消耗。主动退兵，不仅避免了陷入战争泥潭，还能将有限的军事资源集中用于重点方向，巩固国防安全。 这就好比下围棋，毛主席这一步主动退兵，看似退了一步，实则是以退为进，盘活了整个棋局。既给了印度一个狠狠的教训，让他们知道中国领土不可侵犯；又避免了陷入长期的战争消耗，为国内的经济建设和社会发展赢得了宝贵的和平环境。这和炮击金门时“打而不登、封而不死”的策略一样，表面上没有完全占领，但实际上通过军事威慑，牢牢掌握了台海局势的主动权，让美国和蒋介石集团的阴谋无法得逞。 保留香港作为与西方世界交流的窗口也是如此，在当时的国际环境下，香港作为一个特殊的地区，为中国提供了与外部世界沟通、贸易、获取技术和信息的渠道。如果贸然收回香港，虽然能实现领土的完全统一，但也会失去这一重要的对外交流平台，在经济和外交上可能会面临更大的困难。 毛主席的战略决策，从来不是从一时一地的得失出发，而是站在国家长远发展、民族伟大复兴的高度，综合考虑政治、经济、军事、外交等多方面因素，权衡利弊，做出最有利的选择。1962年中印边境自卫反击战主动退兵，看似简单的一个决定，背后却蕴含着如此深邃的战略智慧，让人不得不由衷地敬佩。
