“鞋扣反光=偷拍”?成都地铁里一句误会,让何先生脱鞋受围观,两年官司、丢工作、花光4万积蓄,直播带货还被说“炒作”,换来的只是法院一句“质疑有事实基础、不构成侵权”。 我想说:法律守住了底线,却没守住他的尊严。公共场所的“合理质疑”不能变成公开羞辱,平台与其让网友断案,不如推“一键视频封存+现场调解”,把误会消解在车门关闭前。若下次鞋扣再亮,愿有人先问“需要帮忙吗”,而不是先喊“流氓”。 清白不该靠个人死磕,制度该为无辜者撑腰,让维权不再成为二次伤害。





“鞋扣反光=偷拍”?成都地铁里一句误会,让何先生脱鞋受围观,两年官司、丢工作、花光4万积蓄,直播带货还被说“炒作”,换来的只是法院一句“质疑有事实基础、不构成侵权”。 我想说:法律守住了底线,却没守住他的尊严。公共场所的“合理质疑”不能变成公开羞辱,平台与其让网友断案,不如推“一键视频封存+现场调解”,把误会消解在车门关闭前。若下次鞋扣再亮,愿有人先问“需要帮忙吗”,而不是先喊“流氓”。 清白不该靠个人死磕,制度该为无辜者撑腰,让维权不再成为二次伤害。





评论列表
猜你喜欢
【7评论】【1点赞】
【31评论】【13点赞】
【2评论】【1点赞】
【7评论】【1点赞】
【15评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
pfhu
损失谁来陪