为什么历史上北伐的成功率那么低？中国历史上，统一全国基本只有南征或北伐两种路径，而南征成功率远高于北伐是不争的事实。古代真正北伐成功的仅朱元璋一人，算上近代国民革命军也只有两次。这究竟为何？ 北伐难，首先得看北方本身的优势，北方有大片平原和关中天险，地势一方面利于骑兵冲杀，一方面又能层层设防即便丢了几块地方，还有山西、陇西、河北这样的纵深作为缓冲。 而南方军队就没这个条件了，整个防线几乎就靠长江，一旦被突破，就很难再有第二道防线顶住，这样一对比，一个能打持久消耗，一个必须速战速决，胜负其实早就埋下伏笔。 说到底，北方的强项是骑兵，草原和西北出好马，河套、河西走廊这些地方能养出又高又壮的战马，非常适合作战。 而南方马种个头小，耐力和冲击力都不行，更适合拉货走山路，结果就是南军只能靠步兵和水军，一旦进入开阔地，就完全压不住北骑的冲击，兵种差距摆在这，北伐从起点上就输在硬件条件上。 再看路线，南北之间大概有三条正面战线，西边走四川汉中，中路是长江淮河一带，东边则是湘淮方向。 南军要往北打，几乎都得沿水路推进，因为补给全靠船运，但河道受季节影响大，夏季水流大还能继续推进，到秋冬枯水季直接就断了粮道。 如果短时间打不下来，战局马上陷入僵持，越往北，越耗不起，等到黄河一线时，北方的地理纵深和防御工事完全发挥优势，南军前进越远，后勤就越拉不动，很多北伐就是栽在这里。 反过来看北伐对南征的区别，局面完全不同，长江虽是天险，可真要让北方大军一次成功渡江，南方几乎就全线崩溃，历史上晋灭吴、隋灭陈，都是这一套路。 南方缺乏纵深，所以只能赌长江一线能守住，可这种防线只要出一个口子，就根本没法稳住全局，也就是说，南征出手快狠，往往能一锤定音，而北伐就像拉长的苦仗，稍有拖延，南军必败。 朱元璋的北伐能算一个特例，他没有选择正面和关中死磕，而是先拿下山东，再压向河北，当时北方内部还乱，山西和关中各自为政，这才给了他机会。 能赢，也更多依赖于政治裂缝，而不是彻底改变了南方北伐的宿命，所以他成功不能算是一般规律，而是凑巧遇到了时机。 到了唐宋以后，局面开始变化，经济和人口逐渐集中到江南和巴蜀，南方手里的筹码越来越多，只是那时骑兵优势还没有完全消失，所以南军想北上依然难。 直到火器大规模使用，骑兵的优势削弱，战马的重要性下降，南北之间的差距才慢慢被拉平，这个时候，南方才终于在军事条件上找回一些公平。 进入近代，铁路、蒸汽船这些新条件出现，补给不再完全依赖水路，战场上依靠枪炮，战马已经靠边站了。 这时，国民革命军的北伐才得以完成，可以说，到了这个阶段，南军终于摆脱了几千年来受制于战马的局面，南方才能真正把北伐走通。
