“太吓人了”，山东，一男子临时停车显示849小时，收费5097元，他既不投诉，也

“太吓人了”，山东，一男子临时停车显示849小时，收费5097元，他既不投诉，也不交费，收费人员说：你不认同可以拨打12345。男子却反驳：我打56789！你想的美，我闲的吗？我不交！ 收费口的电子屏不停闪烁，红色数字固定在849小时、5097元，过车道闸一次也没抬起。围观的人渐渐多了，保安把锥桶摆在车头前，防止强行冲杆。收费员把记录调出来，明确显示车辆在入场后未有任何出入数据。男子靠在车门上，表情很硬，说自己临时出差回来，没空应付这些麻烦事。收费员解释流程，提醒可以走投诉渠道，也可以协助开具发票，他一句“不付”堵死后路。 停车场主管到场，带来打印好的时长明细和收费标准的照片存档，指给男子看入口两侧的公示牌和地面上的费用提示喷涂，证据一项项陈列。男子盯着单子，仍旧拒绝支付，说费用高得离谱，要求“照顾一下”。主管强调按公示价计费，没有私自加价，也没有折扣政策。周围有人嘀咕，说这位车主把公共资源当自家车位用，费用本来就该承担；也有人感慨数字确实心疼，但不能赖账。 僵持十多分钟后，主管通知了辖区警务室。两名民警到场后先问清事实，然后单独和男子沟通，给出三条路径：一是立刻结清放行；二是签署欠费协议，明确期限和违约条款，未履行将依法追偿；三是拒不处理则依法阻止放行，并保全证据申请司法途径。男子反复强调出差、公务、忙，民警没有评价，只提醒大家按规则办事，别把情绪带进处理。 为了减少影响，收费员组织后方车辆改到旁边车道通行，闸口播放“请耐心等待”的提示音。男子见周围人拍视频，情绪又上来了，指着人群说别拍。民警站到两侧，让围观者后退两步，同时提醒拍摄者注意不露个人敏感信息。场面平静了一点，只有屏幕的数字在亮着。 主管提出折中方案：先签欠费协议，车可以挪到不占主通道的位置，但不可离场，避免继续造成拥堵。男子不愿意，说一签字就是承认数额，他不认。主管把车位占用的持续增加计费风险说清楚，还说明超过一定时限将会产生保管费和拖移费用，且将车辆转至监管停车点后手续更复杂。男子沉默了半分钟，问能不能分期。主管表示系统支持一次性结清后分期报销，但不支持以分期为前提放行。男子脸色更僵。 这时，他电话响了，是单位同事。通话很短，对方让他按规定把钱先付了，票据带回去走流程，不要在公共场合僵持。男子挂断电话，犹豫地打开支付界面，试了一张银行卡，余额不足；又换了一个支付方式，显示限额不够。围观的人发出几声小声感叹，他低头不说话。主管提醒可以使用多种支付组合，但必须在系统里一次性结清。男子抬头问能否先放他出去去银行取现，被拒绝，理由是存在逃费风险。 民警再次介入，明确如果继续拒不处理，停车场可以依法报警并申请司法保全。男子看了看时间，终于让同事过来帮忙。二十分钟后，一辆单位车到达，司机下车了解情况后决定垫付。收费员核对车牌和订单号，完成支付，电子屏从5097元归零，系统提示“交易成功”。闸杆抬起，车辆具备放行条件。 在车门前，司机说了几句直白的话：停车问题自己先算清成本，单位有内部车场，长期外出不要占用商业车位，浪费钱也影响形象。男子点头，没再顶嘴，上车驶离。民警把处理经过简单记录，留下联系方式，提醒停车场保存证据和监控备份，防止后续纠纷。 事件的视频被传到网上，评论分成两派。一派批评男子态度差，不肯为自己的选择买单；另一派则认为商场停车费高，但多数人也承认“高”是明码标价的“高”，不能以此拒付。有人提出建议：停车场应当设置长期停车提醒。几天后，停车场在入口处增加了语音提示，超过48小时会短信提醒，并张贴了“长期停放请与管理员登记”的告示。收费员说，新系统上线第一天就减少了两起可能的误会。 单位内部对男子进行了通报，主要问题是公共场合处置不当引发不良影响。他在会上做了简短说明，承认自己当场情绪化，表示以后出差先把车转移到单位内部车位，实在需要在外长期停放也会提前说明收费规则，不会再把矛盾留到最后。主管后来谈起这事，只说流程该走的都走了，规则立住了，情绪就散了。