杭州，一七旬老人在家人陪同下游西湖，趁着家人买票，独自坐在景区石凳歇脚，不料，老人突然身体失去平衡，后仰摔倒，最终不幸离世。家属认为石凳缺乏靠背和防护措施，景区未尽安全保障义务，索赔77万元。景区辩称事发地并非核心游览区，且老人摔倒可能与自身健康及无人陪同有关。庭审中，老人家属变更赔偿金额为28万元。不过，这次法院判决没有和稀泥。 那天西湖边上太阳晒得厉害，施老太太七十了，一大家子七口人带她出来玩，家里人都在售票口排队买票，老太太自己腿脚不太行，就一个人慢慢走到河边的石凳上想歇歇脚，那个凳子后面就是草坡跟河，连个靠背都没有，旁边人来人往的，老太太才坐下没几分钟，身子一仰就摔下去了，直接翻到了草坡上。 家里人听到声音赶紧跑过来，保安看到了也冲过来帮忙，一堆人手忙脚乱地叫救护车，送到医院一检查，颈椎骨折了，做完手术又转院，她本来心脏就不好，身体器官也开始衰竭，靠着呼吸机撑了八个月，人最后还是没留住，医药费花了四十多万，家里人愁得不行。 她儿子小金心里怎么也过不去这个坎，总觉得是景区那个石凳子有问题，又硬又矮还没靠背，后面就是河，连个护栏都看不见，一纸诉状就把景区告了，最开始要赔77万，后来自己又降到了28万。 景区那边也觉得委屈，说那个凳子就在步道边上，离主游览区还有段距离，旁边明明有石栏杆，老太太一个人坐着，天又那么热，子女也不在身边，这个责任到底怎么算，谁也说不清楚。 法院这次判得很干脆，景区一分钱不用赔，道理也很简单，石凳本身就是个安全设施，用不着再多挂个警示牌，保安的反应很快，救护车也及时叫了，能做的都做了，老太太去世的根本原因还是她自己一身的老毛病，跟摔倒那一下有没有直接关系都不好说。 网上一下子就炸开锅了，好多人都说这个判决有道理，不是不同情老人，主要是现在什么事都得有个标准，不能老是那种谁出事谁就有理，谁闹谁就赔钱的搞法，凡事都得讲证据。 那种石凳子坐着肯定不舒服，这个谁都知道，现在市面上早就有了带靠背的椅子，还有那种能旋转防脏的设计，景区毕竟不是自己家，不可能每个地方都给你铺上软垫子，家里有老人的，出门在外真的要多上点心，老年人骨头脆，身体毛病多，最好身边随时都有人看着，不能什么事都往景区身上推，自己也要多留个心眼。 法院最后还让家属交了1801块的诉讼费，这个意思就很明白了，法律看的是事实，谁弱谁有理那套不管用，想靠着闹一闹拿点钱，这回算是碰了一鼻子灰，老人走了家里人心里肯定不好受，但事情不是靠闹就能解决的，安全问题是大家的事，这件事也算是给所有人提了个醒。 信息来源: 看看新闻
