湖南长沙，一男子因工作劳累，去一家看似正规的足道店想要放松肩颈，在店员推荐下，男子选择了一个SPA套餐，包含一项“打fei机”的特殊服务。在房间内，女技师刚为男子进行背部按摩不久，房门突然被警方推开，原来警方早接到线索称该店提供色 情服务。经分开询问，女技师和前台均承认，男子选择的套餐确实包含这项特殊服务，双方已谈妥价格并开始操作，而按摩是前奏。 尽管男子坚称自己只为健康理疗，警方仍认定其构成PC。随后，警方对男子作出拘留3日的处罚决定。男子不服，认为女技师服务未完成且自己无意PC，诉至法院。历经一审二审，法院这样判决。 姚斌（化名）是个普通公司职员，和许多都市人一样，他长期伏案工作，时常感到肩颈腰背酸痛。 2024年9月的一个晚上，忙碌了一天的姚斌感到身心俱疲，想起家附近有一家足道SPA馆，之前路过时看到广告宣传其专业按摩理疗服务，有助于缓解疲劳。 出于对身心放松和健康理疗的需求，姚斌决定前去体验一下。 这家足道店门面看起来正规，灯光柔和，前台接待也颇为礼貌。 姚斌向前台一位姓翦的服务员咨询后，选择了一个SPA套餐，并被引导至一个独立的房间。 随后，一位名叫顾某某（化名）的女性技师进入房间，开始为他进行背部按摩。 按摩进行到一半时，房间门突然被推开，几名身着制服的公安人员出现。 姚斌一时愕然，完全不清楚发生了什么，公安人员告知，他们接到线索，称该足道店存在涉嫌MY/PC活动，正在依法进行检查，并要求姚斌和技师顾某某立即终止服务，随同回派出所接受调查询问。 姚斌内心充满了困惑和一丝屈辱，他自认只是来进行一次普通的按摩放松，从未想过会与违法活动扯上关系。 在派出所里，公安机关分别对姚斌、技师顾某某以及前台服务员翦某进行了详细的询问调查。 通过调查，公安机关掌握的情况是，姚某所选定的所谓“SPA套餐”中，实际上包含了一项被称为“打fei机”的隐性违法服务项目。 关键是，姚某与技师之间已经就此项服务及价格达成了约定，服务已在实施过程中，正在进行背部按摩作为前奏，只因公安人员及时出警而未能最终完成该项特定服务。 之后，警方向姚斌出示了书面告知文件，告知拟对其作出行政拘留三日的行政处罚。 同时，告知书也载明了姚斌依法享有提出陈述和申辩的权利。 此时的姚斌，可能因感到慌乱、羞愧或者对法律程序不了解，并未当场提出陈述和申辩。 随后，警方正是作出《行政处罚决定书》，决定对姚斌处以行政拘留三日的处罚，并立即送达执行。 拘留结束后，姚斌左思右想，始终认为自己仅仅是去按摩，主观上并无PC的意图，处罚决定事实认定错误，遂一纸诉状告上了法庭，请求法院撤销该行政处罚决定。 法院会怎么判决呢？ 《治安管理处罚法》第66条规定，MY、PC的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 公安部《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》规定，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括手淫（即打fei机）等行为，都属于MY/PC行为，对行为人应当依法处理。 法院指出，姚斌在足道店购买的SPA服务，包括了“打fei机”这项特殊服务，而该项服务属于MY/PC行为。 公安机关提交了对姚斌本人、技师顾某某及前台服务员翦某的三份询问笔录，这三份笔录作为关键证据，共同指向一个事实，姚斌所选定的并非其声称的普通服务项目，而是一个明确包含了“打fei机”服务的SPA套餐。 并且，双方已就该特殊服务的内容及价格达成了合意，这份合意是交易成立的核心要素，它标志着姚斌的PC的意图已经从思想层面转化为寻求交易的行为层面。 法院进一步指出，姚斌虽然辩称服务未完成，故不构成违法，但此观点是对法律规定的误解。 在本案中，女技师顾某某已经开始为姚斌进行按摩，此按摩行为并非独立的、合法的服务，而是双方约定的、为实现“打fei机”这一非法目的之预备和前期行为。 法律上，这已经构成了“着手实施”，只是因为公安机关的介入，意外地阻止了姚斌的违法行为的最终完成，但这并不影响其行为本身违法性质的认定。 法院认为，公安机关认定姚斌的行为属于治安违法行为，并无明显不当。 此外，姚斌行为属于“已商量好价钱并着手实施，但尚未发生关系”，该情况属于《湖南省公安行政处罚裁量基准》第九十条规定中情节较轻的情形。 公安机关认定姚斌的违法行为情节较轻，处以3天拘留，于法有据。 此外，公安机关在处罚过程中，依法向姚某送达了告知笔录，书面告知了其拟作出处罚的事实、理由、依据以及其依法享有的陈述和申辩权利，保障了姚斌的程序权利。 最终，一二审法院均判决驳回姚斌的全部诉请。 对此，您怎么看？图片来源于网络！
