贝森特9月16日表示，中国买俄罗斯石油就买吧，美国不会加征关税了，因为这个是属于他们的“国内事务”。但是，欧洲也应该和美国一样，给印度增加关税，因为印度买了俄罗斯石油。 中国继续从俄罗斯进口能源，美国虽然表面上表达关切，但并没有像以往那样进一步加大对中国的贸易压力。 按照美国的逻辑，中国购买俄罗斯石油，属于“人家自家买卖”，没必要太过干涉。 背后其实是现实考量：中美经济联系太深，美国一旦贸然加关税，伤敌一千自损八百，很容易引发双输局面。 所以面对中国的能源采购，美国最终选择了保持克制，毕竟对于自身利益和全球经济稳定都有顾虑。 关税一提再提，使得印度出口产品的竞争力受到明显冲击，印度的态度非常坚定，坚持自己的能源路线，说白了就是哪里便宜买哪里，绝不妥协。 美方之所以如此强硬，核心原因还是想通过经济手段对印度施加压力，动摇其对俄罗斯的依赖。 中国在这场角力中选择了相当冷静的应对，中国提出，正常的能源贸易属于主权范围，外部无权干预。 同时中国也发出自己的声音，希望其他国家都能理性看待全球能源贸易，坚持互利共赢和多边合作。 欧洲在这场大国博弈里表现出的是一种矛盾和纠结，一方面，和美国是传统盟友，跟随美方对俄态度趋于强硬无可厚非。 但欧洲各国面临严峻的能源压力和经济增长瓶颈，如果贸然扩大对印度或者中国的关税工具，可能会伤及自身经济复苏。 虽然美国不断呼吁欧洲步调一致加大对印制裁，但欧盟到现在还没有采取和美国同等激进的措施。 欧洲更关心的是能否维持与新兴市场国家长期合作关系，而不是短期的政治姿态，各成员国态度分歧，反映出欧洲在大国夹缝中平衡自身利益的无奈。 印度面对外部压力表现出极强的自信，它把自身能源安全放在首位，公开强调会继续从俄罗斯进口便宜石油。 美国出手加税，印度一方面表达不满，另一方面努力通过国际组织和多边对话争取更多理解和支持。 印度很清楚，在新一轮全球经济变动中，只有坚定自己的利益立场，才能逐步扩大影响力。 美国的态度其实透露出某种现实主义的妥协，对中国，不愿冒险激化矛盾，选择保留一定余地；对印度，则更倾向利用贸易制裁加压。 美国越发倾向于“选择性主导”全球秩序，某种程度上是因为它手中的牌不再像从前那样有绝对优势。 中国这种坚持自主、淡定不卑的策略，也证明了游戏规则正在发生变化。 印度锲而不舍地维护自身利益，显示新兴大国在全球竞争格局中的韧性和野心。 欧洲的暧昧犹豫，其实反映了中等强国普遍面临的两难选择：一方面不能丧失大国背书，一方面又想抓住新兴市场的机遇，进退维谷。 新一轮全球贸易和势力分化正在加速到来，美国的选择性现实主义、中国和印度的韧性、欧洲的挣扎，使得国际舞台复杂度进一步提升。 各方的共同动作，正在影响未来的大国竞争和合作基本图景，在这种趋势下，谁能在碎片化的国际秩序中找到稳健立足点，成为下一个时代的受益者，仍需要时间和智慧的检验。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：欧联网《贝森特：如果欧洲不率先行动 美方不会对华加征俄油关税》
