温州，家长收到一条信息，是家委发来的，让大家每人交1000元用于班费。有的班级家

温州，家长收到一条信息，是家委发来的，让大家每人交1000元用于班费。有的班级家长不愿意，最后，家委又改收500元。教育局接到投诉后，也马上做出反应，认为如果确实是增加了家长的负担，他们会立马叫停。 素材来源于：齐鲁晚报9月19日报道。 家长们是日盼夜盼，盼着孩子们早点上学，减轻家里的生活负担。 可是温州一学校，孩子们倒是上学了，家长又接到了额外的支出，那就是家委让他们每人交1000元班费。 这生活上的负担减轻了，但是经济上的负担又加重了。 往期也会交班费，但是没这么多。有些家长就不愿意交，生活太困难了，一下交那么多，能用完吗？ 七年级总共有几个班，有的班的家委看到有家长提出疑虑，就修正了方案，让大家先交500元，不够再补。 但有些班级没有改，觉得1000元较为合适，还说收来他们又不会乱花，都是用在孩子的日常开销上。 不过，家庭经济条件确实不一样。有的家庭拿1000元，就跟拿十元、八元差不多；但有的家庭拿1000元，就像是把半个月工资都贴进去了，剩下的生活费就难维持了。 关键大家不高兴的是，家委他们收取这个费用并不正规。 如果是正规的，应该在通知上写明为什么要收这一笔班费，具体会用于哪些地方，并且还会说明，如果这学期没有用完，到时候在什么时间段核算后会退还。 但这些内容都没有，就直接一个信息，每人交1000元，这难免引得许多家长不满意，总觉得会交冤枉钱。 这样看来，确实先不说1000元多与少，这种收费的形式就不太好，不太让人接受。 另外，也有家长反映，平时班费的开支就没有明细。也不是自己较真，都说亲兄弟明算账，算清楚了，你们做得好，我们支持点赞；如果哪里需要修正的，大家商商量量来做就行。 但是你没有明细，就让我们感觉花了钱是糊里糊涂的。其实有可能买资料的钱，你们贴补了，我们也不知道；反过来说，要是剩余的钱少了，给大家平分不了几个钱，或者余下的钱被私自用了，大家都不清楚。 这样就容易产生矛盾，产生隔阂，就像是隔着肚皮打官司一样。 因此，家长们就希望把账目摆在明面上，如果明细一出，大家看到后也没有话可讲，该交还得交，又不是花在别人孩子身上，都是用在自己孩子身上的。 如果是有些开支可有可无，那么就投票决定，看这个活动需不需要参加。就是先把规则说清楚，后面才不会乱。 因此，很多家长反映，不是觉得这1000元多了，而是觉得这个收费的方式不合理。 如果能做到公平、公正、公开透明，可能80%的家长也不会多说什么；至于还有少数家长确实经济困难，要抱怨两句，那也是情有可原。 不过最终还是要大家协商着来。既然是一个班级，同学们是同学，家长们也相当于是一个大家庭。 既然选这些人当家委，那么就应该考虑到大家的利益，考虑到不同人的经济条件，考虑到不同人的想法和观点。 如果家委高高在上，不体谅班上其他同学的家长，用权威搞“一刀切”，那是不可取的。 虽然当家委很容易得罪人，但是做得好还是能够受到大家拥护的，最主要的还是要想想怎么样才可以服众。 只要做到自己的发心是好的，做法是温和的，是通过协商决定的，账目明细是清晰可见的，相信家长们不会有太多意见。 教育局接到投诉后，他们也提出了自己的看法：如果这笔收费确实影响了一部分家长的生活，给他们增加了负担，那么肯定会叫停。 那么，家委收取1000元班费，家长质疑金额过高、明细不公开且收费方式不当，从法律角度该如何看待呢？ 根据《家庭教育促进法》，家委会作为家长自愿组成的组织，主要职责是促进家校合作，并未被赋予法定的收费权力。 《消费者权益保护法》规定，消费者（在此可类比为家长）有权知悉费用用途，并有权自主决定是否支付。 家委的这种收费行为存在不合规之处，侵犯了家长的知情权。 家长有权对不透明、不合理的收费行为提出质疑和申诉，若家委不能妥善处理，可能面临家长向学校或教育主管部门投诉，甚至引发法律纠纷。 对于家委的这种做法，大家是如何看待的呢？素材来源于齐鲁晚报。