辩论展格局 国民党世代交替启动 国民党主席辩论，郑丽文以组国民党外“在野”大联盟凸显可团结不同意见的人为基调，张亚中强调理念价值及两岸和平进程，罗智强著墨政绩与为党的贡献外，更想说服国民党员“立委”兼主席能强化战力；三人都强化优势期待建构区隔，但面临县市长及台湾大选的实际政治环境，倘以此聚焦，罗郑仍技高一筹，明显胜出张，至于郝龙斌没来参加，已失先机。 先谈主轴战略，罗智强试图放大“立委”优势，以反罢胜出为轴，辐射到协助国民党内同志、为国民党募款，并以黄国昌、江启臣“立委”兼党主席之例来佐证，强调当选后国民党党中央与立院党团的深化串连，甚至用强势提告胜出的案例企图作为日后绿军“抗中抹红”的有效反制，更提到不分区“立委”由2028大选候选人决定，具体事证确实较易说服国民党党员。 郑丽文以自己居民调支持度首位来凸显有拓票年轻人的能力外，也提到关心基层，反罢战役中为同志站台，组建国民党党外大联盟来团结在野，并对选举的蓝白合机制建构，提出较具体的运作方案，更提到主席若与2028大选候选人意见不同时“当然以候选人意见为主，这才是造王者”，也有其策略脉络。 至于张亚中，多著墨重建党的理念并强化两岸和平建构的方法论，包括从恢复“国统纲领”到进行国共政治对话，且在大选前为台湾谈出两岸和平方案，并批评罗郑两岸论述空洞，且张也多次点名打罗，欲抛开郑、形塑与罗对决的态势，来延续日前和赵少康驳火所累积的能量。但张较少对如何和党团互动、争取年轻票、蓝白合、反制绿营抗中抹红等实务问题深刻著墨，遑论说服力。特别是他点出若和2028候选人意见不一时，仍称会清楚表达核心立场、不容退让，但相对于郑的“造王者”回应，张“不容退让”的论述恐引发2028大选候选人与国民党党中央的争执或冲突，反而为胜选埋下变数。 此外，理想与现实应如何平衡，或许才是要带领蓝军重返“执政”主席的必修学分，这点罗郑确实狠甩张，毕竟不熟稔党团运作与生态，便无法统御党团与党鞭，担任过“立委”的罗郑对此都得审慎为之，何况张根本没当过“立委”；张虽有两岸和平进程，但无法有效反制绿营抗中抹红操作，甚至恐有令不出国民党党中央的窘境，更难的是蓝白合，上届辈分极高的马英九都出手，最后仍功败垂成，更凸显结盟实务绝非纸上谈兵。 基于此，罗郑无疑在辩论中占了上风，世代交替的齿轮已经启动，毕竟政治的现实绝非靠理念或想当然耳便能解决，罗郑论述固然也有盲点，但以能够落地实践的逻辑做出发，好歹仍有机会在绿营执政优势下匍匐前进、稳中求胜。
