[微风]坚决反对中国建造核动力航母？不打仗优点多多，一打仗全是缺点？伴随福建舰海试进程的展开，针对中国核动力航母的话题越来越多，同时也涌现出一些争论，部分人员坚决反对中国建造核动力航母，声称不打仗优点多多，一打仗全是缺点。 从世界各国发展看，航母先期都是靠烧油推进，到了美国后来搞出核动力，才把这一领域带入新阶段。 美军搞核动力是有自己的小算盘，他们为了能全球快速投送兵力，需要航母走得远、停得久。换句话说，核动力航母不用老是补油，全球想去哪儿去哪儿，这点让油动力航母学不来。 中国现有的辽宁舰、山东舰，还有最新的福建舰，全部还是靠锅炉烧油，需要定期加油才能继续走。这个选择一方面是技术成熟能快点成型，另一方面也考虑到了造价、维护和操作的便利。 钱是个很现实的问题，美国那种核动力航母一艘要好几百亿人民币，还得修好几年才能下水，动辄八年十年，前期资金都得先砸下去。 但中国的航母，比如辽宁舰和山东舰，单艘成本就低不少，福建舰因为加了新技术稍涨，但也没贵到美国那个程度。省下的钱能多造几艘，整体实力堆起来，对本土和周边海域的安全更实用。 至于维护，常规动力要补油，核动力虽然省后续钱，可真出点事，比如核燃料用完或者损坏，修起来就不是简单的加油那么轻松，战时如果受损，维修周期比常规动力长得多，也不太适合局部高强度冲突的情况。 在本土附近搞防御，常规动力航母其实就够用了。补给容易，出事也比较好救。可要是把航母派去大洋深处巡航，那常规动力就显得有些力不从心，得拉着一大堆补给舰飘在后面，灵活性明显被拖累。 如果是核动力航母，能饰演“远洋打卡能手”，跑得远，船上空间大，装飞机装弹药都能多一点。但是核风险一直在那，真要是碰上导弹打中核反应堆，环境麻烦、救援复杂，国际压力一点都不会小。 中国海军暂时还是把重心放在亚太周边，常规航母数量起来之后，操作更灵活，无论训练还是演习都容易上手，万一有损失还能造得快，补得上。 中国自己在造核潜艇上已经有了不少经验，将来转型做核动力航母并不算没底气，但也不能只靠技术，还是要看战略需求和外部环境到底适不适合。 放眼全球，核动力航母技术壁垒高，涉及核安全、环保，甚至可能引发外交争议，尤其在近海作战时，核泄漏带来的污染谁都担不起。搞常规动力虽然要烧油，但至少风险可控，问题都在台面上。 说到底，关于中国航母到底该怎么选，争议一直在，但这背后其实是中国海军从近海向深蓝跨出的选择题。现阶段，常规动力能解决手头事儿，核动力是长远战略的底气。
鹰之风
凡是敌人反对的，我们都赞成