曾闹得沸沸扬扬的武大图书馆事件,近日再度引发全民热议。9 月 17 日,湖北省武汉市中级人民法院对杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害责任纠纷一案作出二审判决,驳回杨某媛上诉,维持原判。这一判决犹如一颗重磅炸弹,瞬间在网络上掀起轩然大波。
回顾整个事件,宛如一部情节跌宕起伏的现实剧。2023 年 10 月 11 日,杨某媛在网上发文,称自己于当年 7 月 11 日在武大图书馆自习时,遭到同校男生肖某瑫的性骚扰。她描述肖某瑫坐在对面,持续隔着裤子摩擦下体,自己当场拍摄视频取证,并在事后与肖某瑫对峙,对方承认并写下道歉信。此帖一经发布,迅速点燃网络舆论,武大校方也在两天后发布通报,给予肖某瑫记过处分。
然而,剧情很快出现反转。肖某瑫的母亲回应称,儿子从小患有特应性皮炎,当天是因为腿上湿疹复发,隔着衣服挠痒,并非性骚扰。随着事件的发酵,更多细节浮出水面。2024 年 6 月 24 日,杨某媛将肖某瑫起诉至武汉经开区人民法院,主张对方行为严重侮辱自己人格尊严,对精神健康造成侵害。庭审中,肖某家人提供了购买皮疹药物的记录等证据,证人也出庭作证。法院经审理认为,肖某当时的行为无法认定为 “自慰”,且事发场景开放,两人无交流,无法认定肖某针对杨某媛有性暗示或性挑逗行为,因此驳回杨某媛的指控。


