美国学者：更有可能替代美国的不是中国，而是印度 近日，美国政治学者伊恩・布雷默在接受印度电视台采访时提出了一个相当引人注目的观点，他称全球正迈向“群龙无首”阶段，美国渐渐不愿再充当世界的“带头大哥”，多极化格局日益凸显。 在这样的大背景下，若论及哪个国家有潜力替代美国，印度的优势最为显著。他觉得中国目前既无法全面替代美国，似乎也并无此意愿。 但印度则不同，它既是全球南方的领导者，又是连接西方的关键桥梁，与日本、澳大利亚关系稳固，和欧洲保持务实合作，与加拿大的关系也在逐步改善。 所以，印度比中国和欧盟都更为重要，而其关键就在于如何妥善处理与中美之间的关系。 乍一听，这番话好像挺有道理，毕竟近年来印度在国际舞台上确实愈发活跃，经济也有一定发展。可仔细一琢磨，就会发现其中问题不少，说这是对印度的捧杀一点儿也不为过。 先从经济层面来讲。虽说印度总理莫迪宣称印度已成为全球第四大经济体，2025年上半年经济总量约4.187万亿美元，增速稳定在6.5%左右。 但要知道，印度经济的“含金量”并不高。国际货币基金组织（IMF）预测印度将于今年底成为世界第四大经济体，可这里面存在一些“水分”。印度官方引用的IMF预测数据存在时间差，把IMF年底的预期提前宣布。 而且日元对美元大幅贬值20%导致日本GDP以美元计价缩水，而印度卢比由于央行干预保持稳定，这才使得印度在经济体量比较上占了便宜。 从经济结构来看，印度经济增长长期过度依赖服务业，其占GDP比重超过50%。 而制造业却相当薄弱，根据世界银行数据，印度制造业占GDP比重从十多年前的18.3%下降到如今的14.72%，在全球制造业出口中，印度所占份额不到2%。 这意味着印度在全球产业链中的地位较低，大量的人口无法在制造业中获得稳定、高收入的工作，难以形成庞大且稳定的中产阶级消费群体。 2023-2024财年，印度的商品出口总额为4371亿美元，服务出口额约为3411亿美元，总出口额约为7782亿美元，可占全球出口份额却仅有1.8%，与中国的14%相比，差距悬殊。 再看印度本财年（2024年4月至2025年3月）经济预计增长6.4%，为4年以来最低水平，还低于印度政府此前预计的6.5%至7%的增长率。增长速度的放缓，也给印度经济的未来发展蒙上了一层阴影。 再谈谈军事方面。印度拥有世界第二大规模的常备军，现役兵力145万人，还有超过120万人的预备役人员，也拥有核武器，具备“三位一体”核打击能力，空军有700多架战机，海军拥有2艘航母等。但印度军事装备的自主研发能力较弱，大量先进装备依赖进口。 比如其国产的LCA“光辉”战机，研发历程漫长，性能也与世界先进水平存在差距，在实际作战能力和军事技术创新上，与美国、中国等军事强国相比，仍有很大提升空间。 从政治角度而言，印度在国际事务中的话语权并不像布雷默所说的那么大。尽管印度与一些国家保持着良好关系，但在联合国安理会等重要国际组织和国际事务决策中，影响力有限。 而且印度国内政治也面临诸多挑战，例如种姓制度带来的社会阶层固化问题，严重影响社会公平与发展活力；宗教矛盾也时有发生，影响社会稳定。 在国际上，印度与周边国家关系时有紧张，像与巴基斯坦长期存在领土争端等问题，这也限制了其在地区和全球事务中发挥更大作用。 此外，在印度与加拿大围绕锡克教领袖被刺事件的交锋中，“五眼联盟”基于情报等因素对加拿大的支持，反映出印度在与西方盟友关系中并非“铁板一块”，其外交自主性和国际影响力受到一定制约。 伊恩・布雷默在印度电视台发表这样的言论，很难说没有迎合印度的意图。毕竟在印度的媒体平台上，夸赞印度更容易获得好感与关注。 但对于印度来说，如果真的被这样的言论冲昏头脑，以为自己真的即将成为能替代美国的超级大国，那可就危险了。 印度应该清醒地认识到自己与美国以及其他强国之间的差距，脚踏实地地解决国内经济、社会、政治等各方面存在的问题，而不是沉迷于这种不切实际的“捧杀”言论中。 毕竟，要成为一个能替代美国的全球性大国，需要在经济、军事、政治、文化等多个领域具备全方位的强大实力与影响力，而印度目前显然还远远达不到这样的水平。
