浙江台州，女子订婚后，男方给了她18万彩礼。两人也情投意合很快举办婚礼、领证结婚。想着能幸福地生活在一起，可她万没想到，丈夫家为凑够彩礼已倾囊而出，家徒四壁，婚后生活极为艰难。女子多次向娘家索要彩礼钱，被父母拒绝，可她生孩子急需用钱，父母依旧不还她彩礼钱，女子觉得父母只认钱不认人。一纸诉状把他们告上法庭，要求返还18万彩礼。法院这样判的！ 2020年6月，小张在亲友的安排下与男友相亲。 小李英俊潇洒、一表人才，一下子就吸引力小张，两人一见如故，很快便坠入了爱河，订婚的喜讯也随之传来。 按照当地的传统习俗，小张的父母提出18万彩礼的要求，小李家二话没说就答应了，看着两个孩子情投意合的，女方啥要求都答应。 小张父母满心欢喜地接受了男方送来的18万彩礼。在他们看来，这不仅是对女儿未来幸福生活的祝福，更是男方家庭的一份诚意与担当。 然而婚后，小张才发现，丈夫为了娶她，出彩礼、办订婚宴，举办婚礼等等，花光了家里的积蓄，可谓是金玉其外败絮其中！ 丈夫的家庭条件并不宽裕，生活的重担如同巨石一般压在他们的肩头。每一笔开支都需要精打细算，日子过得紧巴巴的。 丈夫答应她，会努力打拼给她好的生活。小张心疼丈夫，为了补贴家用，减轻丈夫的压力，她多次鼓起勇气，向父母提出想要拿回那18万彩礼。 小张的内心充满了矛盾与挣扎。她深知父母收下彩礼是出于传统和对她的关爱，可如今生活的困境让她不得不做出这样的选择。 她害怕父母会不理解她，会觉得她是在“胳膊肘往外拐”，更担心这会伤害到他们之间的亲情。 但每当看到丈夫为了生活奔波劳累，为了省下一点钱而节衣缩食的样子，她的心就如同被刀割一般疼痛。 她觉得，那18万彩礼或许能成为他们生活的转机，能让他们暂时摆脱困境，过上稍微轻松一点的日子。 可小张的父母看女儿要钱，大为震怒，骂她真是嫁出去的女儿，泼出去的水啊！竟然往回要钱，哪有这个道理？ 彩礼是李家给他们的，是对他们养大女儿的补偿和尊重，也是女儿出嫁时的一份保障。 小张因这事与父母闹个半红脸，可父母坚持不退还这笔钱。 到小张孕晚期要住院生产时，住院的费用像一座大山压了过来。 手里没积蓄的小两口，借钱无门，急得像热锅上的蚂蚁，她又向父母提出让他们归还彩礼钱。 娘家父母仍坚持不给，说让李家去想办法，给他家生孙子，他们肯定能解决眼前困难。 小张很伤心，她觉得父母太固执，在女儿困难时，他们只认钱不认人，她觉得父母不退还这笔钱，就是有私心，想把钱留给弟弟用。 2024年，小张再也无法忍受。一纸诉状把父母告上法庭，说李家给的18万彩礼是因她结婚所赠与，要求父母返回彩礼。 《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 李家将18万彩礼给予张家，张家接受符合赠与合同的基本特征。但这种赠与往往是以双方缔结婚姻关系为条件。 法院审理认为，虽按传统彩礼属于对女方家庭的赠与，但随时代发展，人们观念和生活方式都发生了巨大的变化。 这18万彩礼，不能简单地视为女方父母的所有物，而应该考虑到女儿的实际生活需求，彩礼的归属不应单纯遵循传统。 考虑到时代发展，女性在婚姻中的地位和权益应得到更充分的保障，将彩礼认定为父母与女儿共同所有，更符合公平原则和对个人权益的保护，并非与法律规定相悖。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 从公平原则出发，既然彩礼被认定为父母与女儿共同所有，女儿在面临生活困难，尤其是生产急需医疗费用这种紧急情况时，有权获得相应的财产份额以解决实际问题。 其次，考虑到父母未办婚宴，也未置办嫁妆，这意味着父母并没有将彩礼完全用于与女儿婚姻相关的传统支出上，女儿对彩礼的权益应得到一定程度的体现。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法院认定彩礼为女方父母与女儿共同所有，这意味着小张对该笔彩礼拥有一定的财产权益。 父母在小张多次索要，尤其是生产急需医疗费用这一紧急且必要的情况下仍拒绝返还，父母的行为存在过错。 他们的行为导致小张无法及时获得资金用于支付医疗费用，给小张的生活和健康造成了损害，侵犯了小张对共同财产中其应得部分的合法财产权益，符合侵权责任的构成要件，应承担相应的侵权责任。 最后法院判决：酌情判决父母返还女儿10万元。 判决生效后，双方都未选择上诉。 有人说，这样的父母只进不出，是重男轻女惹的祸！ 有人说，男方出了彩礼再要回去，真是穷不起了！ 有人说女儿不合格，也有人说父母不合格，对此您怎么看？ 关注@静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。 #秋日生活打卡季#
