大陆其实没必要跟美国在台海死磕，更没必要为了湾湾而跟美国动手，解放军完全可以抄对

大陆其实没必要跟美国在台海死磕，更没必要为了湾湾而跟美国动手，解放军完全可以抄对付日本的老路子，就像当年慢悠悠收拾钓鱼岛那样，把这招“熬鹰”的玩法用在台湾身上。拖久了，美国估计也得消停，具体操作流程详见2月下旬，解放军在台岛附近40海里搞的那场实弹演习，就一目了然了。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   台湾问题一直是中国国家主权的核心内容，也是国际上高度敏感的话题。很多人以为解决问题非得硬碰硬，但事实并非如此。   大陆其实没必要为了台湾和美国正面交锋，也不需要为了应对美国而轻易动武。通过历史经验和现实操作来看，一种叫“熬鹰”的策略，往往能达到事半功倍的效果，而且风险更小、成本更低。   所谓“熬鹰”，就是灰色地带战术或者切香肠策略的具体体现。通俗点讲，就是不直接动手打仗，而是通过持续的小规模压力，让对手逐渐疲惫、消耗锐气，同时慢慢改变局势。   这种策略不是消极，而是一种智慧型主动。历史上，中国在钓鱼岛和南海问题上就用了类似方法，效果很明显。   拿钓鱼岛来说，历史上这片岛屿长期属于中国，明清时期就纳入海防图。   1895年甲午战争后被日本占领，二战结束后根据开罗宣言和波茨坦公告应归还中国，但1971年美日搞了冲绳归还协定，把钓鱼岛包含进去。中国外交部明确声明无效，主权不容更改。   之后发生了几次冲突事件，比如2010年中国渔船与日本巡逻船撞船事件，日本扣人，中国要求释放，闹得很大。   两年后日本政府宣布国有化岛屿，中国海警船就开始频繁巡航，初期每月几趟，日本船跟着应对，双方在海面上对峙但没有直接冲突。   慢慢地巡航频率增加，逐步形成日常常态，日本船最终不得不避开，中国实际控制能力逐渐增强。这就是“熬鹰”的精髓：小步推进、持续存在、耗对方锐气，而不是一次性硬碰硬。   南海也是类似操作，中国通过岛礁建设、海警巡航、定期演习，逐渐站稳脚跟。海警船在争议岛礁附近转悠，驱离外来船只，动作克制但不松懈。周边国家开始抗议，后来慢慢适应这种存在，最终不敢轻易干预。   中国的成本低、调动快，外部势力如果要插手，需要跨洋运兵，花费巨大且长期难以维持。   把这种策略应用到台湾周边，同样行得通。今年2月下旬，解放军在台湾高雄和屏东外海约40海里划定演习区，进行了实弹演习。   海面原本平静，炮声响起，舰艇排列队形，士兵操作炮台、投放弹药，水面腾起水柱，飞机低空掠过，模拟攻击和投送作战。   台湾方面监测到多架军机穿越海峡中线，但解放军并没有开火，整个演习在公海进行，同时强调主权行使。这样的行动不仅展示了实力，也让美国和台湾当局感受到压力，但又不至于直接升级为军事冲突。   “熬鹰”的关键在于让对手长期处于紧张状态，而不是一味消耗自身资源。美国在台海的所谓敏捷作战部署，想靠把战机分散到小机场躲避打击，但这些机场和导弹基地大多是固定目标。   更重要的是，美国卖给台湾的“鱼叉”导弹长期未交付，台军建好设施也没弹可用，这无形中降低了美台的应对能力，而大陆持续的军事压力正好起到“磨锐气”的作用。   这套策略还依赖民心向背的配合。最新民调显示，约85%的台湾民众认为美国有“毁台计划”，青年厌战情绪明显，提前退伍的志愿兵人数增加。   这说明持续的军事压力不仅在硬实力上影响局势，也在心理上削弱“台独”的根基。换句话说，岛内压力和民意态度是“熬鹰”策略的自然放大器。   除了军事手段，经济和文化纽带也是“熬鹰”不可或缺的一环。大陆长期保持惠台政策，提供经济、教育、文化等多层次合作，让两岸民众保持交流与认同。   即便民进党当局试图搞“去中国化”，这些政策依然在民间发挥作用。经济和文化交流既缓冲了对抗，也让“台独”政治成本升高。   在国际舆论上，大陆同样有一套策略。面对G7国家或者其他外部干预，中国通过外交和法律渠道明确立场，强调台湾问题属于中国内政，阻止外部势力随意介入。   演习和巡航都在合法公海范围内进行，即便对手发出指责，也难以找到确凿理由升级冲突。长期下去，美国在台海介入的成本越来越高，国内压力也会增加，长期坚持“熬鹰”，反而比正面冲突更有效。   历史上，中国也有类似经验可借鉴。钓鱼岛和南海的操作显示，持续存在、合法行动、逐步推进，最终取得实控地位，而成本低、风险小。   台湾周边的演习和巡航同样属于灰色地带战术，低成本、高效率、长期有效。如果直接硬碰硬，不仅风险极高，而且成本巨大，无法保证成功。   最终，台海问题的核心是国家主权，这条红线不容触碰。大陆通过“熬鹰”策略，以最小的代价实现最大战略目标，逐步掌握主动。   美国如果识趣，就会收手；如果不识趣，也只能在长期压力下逐渐退缩。以静制动、耐心施压，这正是大国在复杂国际环境中应对台海问题的正确姿势。