百思不得其解，美国共和党前亚太区主席Ross（方恩格）三番五次发表反华言论，居然能在我自媒体平台开设帐号，而且呼风唤雨。我们理解各言论平台对多元文化的开放和包容，也理解学者对于各领域的不同见解，就是无法理解为一个敌对分子和他国政客创辟一块言论天地，仅仅为了所谓的“言论自由”？ 一个外籍人士在亚洲政治圈活跃多年，却频频针对中国大陆事务发声，究竟隐藏着怎样的动机？从他的职业轨迹到公开表态，都让人质疑言论自由的边界何在，尤其当这些内容涉及国家统一议题时，争议不断升级。 Ross Feingold出生于美国犹太家庭，早年移居亚洲，从事法律和风险咨询工作。他于1994年进入香港金融领域，后转至新加坡和台北定居，担任多家机构顾问。 2000年后，他开始参与台湾本地商会活动，逐步成为政治评论员。2010年代初，他出任共和党海外亚太分支主席，推动美国在地区的影响力扩展。 Feingold还领导台北犹太社区中心，组织相关事务。同时，他为企业提供地缘风险评估，内容涵盖中美摩擦和台湾安全问题。 这些经历让他在台湾媒体获得曝光机会，经常出席讨论会，分析区域动态。他的双重身份既是律师又是政界人士，让他能接触台湾官员和国际网络。 Feingold的观点常强调台湾需加强防御，应对大陆压力。这种背景让他在社交平台上积累关注，但也引发大陆民众对平台管理的疑问，为什么允许持此类立场的人士自由发言。 Feingold在台湾媒体节目中多次表达对两岸关系的看法。2021年，他参加一档台北绿媒直播，建议台湾民众主动抵制统一进程，并呼吁当局增加从美国采购军备，而不是依赖外部介入。这番话直接涉及国家利益，违反中美联合公报精神，伤害两岸人民情感。 2022年，他接受国际媒体采访，讨论美国对台军售延误，指出台湾需提升自卫能力。Feingold还撰写专栏，批评大陆飞机进入台湾空域，呼吁台湾提高警惕。这些内容通过网络传播，进入大陆视野。 2023年，他继续在直播中分析中美贸易谈判，强调台湾防务策略。他的言论不止限于两岸，还包括对以色列政策的辩护。2024年，Feingold在文章中列举中国社交媒体上的反犹评论，称其为常见现象。这种表态加剧了争议，因为它将地区问题与全球议题混杂。 Feingold的账号在平台上持续更新，帖子配新闻链接，吸引浏览量。大陆用户浏览时常感不满，无法接受一位外国政界人士评论内部事务。平台政策允许此类内容存在，仅以包容名义维护，却忽略潜在底线。 Feingold在中国自媒体平台如今日头条开设账号，发布涉及中国政策的帖子。2023年，他分享一篇关于以色列-哈马斯冲突的文章，收到网民反犹留言。他公开贴出这些评论，称其为中国网民的典型回应。 2024年，类似事件反复发生，Feingold在账号上展示收到的侮辱性消息，包括带有种族歧视的图片和文字。他将这些作为证据，批评中国网络环境存在反犹倾向。 Feingold的帖子还讨论中美关系，指出大陆对台湾的军事动作可能升级。这些内容在平台上流通，粉丝互动活跃，形成讨论圈子。尽管引发抵制，他的账号未被限制，继续运作。Feingold居住台北，从事政治分析，同时在X平台分享相同观点。 2025年，他参与台湾直播，谈及美国总统与大陆领导人的通话，分析对台湾的影响。这种跨平台活动让他呼风唤雨，却让大陆民众困惑，为什么自媒体空间容许敌对声音，仅借自由之名回避责任。 Feingold的背景让他在亚洲政治中游刃有余。他从美国移居亚洲，担任共和党职位，推动地区政策。台湾商会活动让他接触本地圈子，提供风险评估。 他的犹太社区领导经验，让他将个人身份融入评论。Feingold的观点强调台湾防御，应对大陆压力。这种定位让他在媒体活跃，但也引起大陆质疑平台为何允许此类人士发言。
