北京大学教授俞孔坚在巴西坠机遇难北大教授俞孔坚坠机身亡，他生前的与洪水为友和炸掉大坝的说法引发热议。
年龄大有一个好处，就是知道以前发生过的事，我这个老头得说出来，要不年轻人都不知道这段历史。
二三十年前，国内掀起了一股反水坝的风潮，这些人中有教授和记者，主要以文科生为主。
他们的核心理念是“敬畏自然”，主张人类社会要顺应自然，与自然和谐相处。
也有对立的一派，他们反对给自然赋予人格意义，认为自然无需敬畏，人类要充分利用自然，他们的核心理念是用科学手段“改造自然”。这派人多数理工理工出身，我本人是这派的。
这两派争论的很热闹，但那时没有自媒体，并没有形成社会舆论，而只是通过报纸杂志和电视进行斗争。
“敬畏自然”派有个大将，黄炎培的儿子黄万里，中国著名水利工程学专家、清华大学教授，美国伊利诺伊大学博士。
黄教授坚决反对三峡大坝，即使被处理打压也矢志不渝，他有一个核心观点，那就是上游的沙石会在大坝出堆积，越堆越多不可收拾，直到把大坝完全堵死。
俞孔坚我当时没关注，但他的“海绵城市”理念我比较了解。
主张城市放弃不透水的水泥和沥青，改用松散渗水的铺地材料，雨水从缝隙中渗入地下保存，形成城市的水呼吸水循环。
还做过试点，采用松散孔洞材料铺的路，打上三五桶水往地下一倒，水马上就渗下去了，我亲自做过试验，的确如此。
但他们没有论证大暴雨超越了地表存水极限后该咋办？
他们提出拆掉所有大坝，洪水能够淹没的国土面积最多只有6.2%，但他们没有论证这是居住密集并且经济最发达的地区，洪泛区占中国经济比重超过了一半。
“改造自然”派有个主将张博庭，网名“水博”，出生于1953年9月，是中国水力发电工程学会副秘书长，同时拥有教授、高级工程师等身份 。
他坚定地支持水坝，在《人民日报》、新华网等权威平台发表水利相关科普文章，积极传播水利知识与行业观点 。
随后二三十年的发展，国家决策层完全站在了“改造自然”派这边，把“敬畏自然”派全否定了。
事实也证明了“敬畏自然”派的很多设想都是错的，例如黄万里预测的上游沙石堆积堵坝的情况并没有发生，三峡大坝为国计民生发挥了巨大作用。
在“绿水青山就是金山银山”理念的指导下，我国自然环境发生了大幅度的改观，自然湖泊几乎没有劣五类水了，沙漠在缩小，秃山在绿化，这些都是用科学手段改造自然。
我们该如何看二三十年前的两派争论呢？
无论是“敬畏自然”派还是“改造自然”派，他们都真心相信自己倡导的理念，都是希望把国家建设得更好，只是认知不同，并没有坏人，他们都是爱国者。
要允许知识分子有认知偏差，鼓励他们知无不言、言无不尽，不计名利地为国家献计献策。
俞孔坚教授是一位真诚的学者，对他的去世表示哀悼，一路走好。
