在联合国大会上，沙特外交大臣费萨尔面对记者的提问，直接怼了回去。 明确讲清楚：没建国，免谈。 沙特外长联合国发声：巴勒斯坦建国是沙以关系正常化的前提，这一表态如同一道外交分水岭，将巴勒斯坦建国问题置于中东和平进程的核心位置。 这番在9月25日第80届联合国大会高级别会议周期间的声明，彻底澄清了沙特在王储穆罕默德·本·萨勒曼领导下的外交政策方向。 他指出西班牙、挪威等西方国家近两年陆续改变立场承认巴勒斯坦国，是因为认识到如果等到和平进程完成时再承认巴勒斯坦国，“实际上就是把否决权交给了以色列”。 作为阿拉伯世界的核心国家和伊斯兰教两大圣地的守护者，沙特这一立场对地区格局具有深远影响。 沙特王储小萨勒曼这几年在搞一个大计划叫"2030愿景"，主要就是想改变沙特光靠石油吃饭的老路子，让国家经济多点开花，别老盯着石油这一棵树。 这一转型需要稳定的地区环境，但沙特并未因此放弃对巴勒斯坦问题的原则立场。 应趋势挪威外长艾德的话说明，现在国际上对巴以冲突的看法跟以前不一样了。 越来越多国家意识到传统的“先和平后承认”路径存在结构性缺陷，因为它将进程的主导权完全交给了较强的一方。 近两年来西班牙、挪威等西方国家陆续承认巴勒斯坦国，这种趋势标志着国际社会对解决巴以问题方法的重新评估。 这些国家认为立即承认巴勒斯坦国不是对和平进程的破坏，而是对陷入僵局的和谈注入新动力的尝试。 联合国这几年开大会的时候，经常投票支持巴勒斯坦，虽然这些投票结果不能强制各国执行，但能看出世界上大多数国家是怎么想的 以色列政府对沙特的态度有点纠结。他们一直想跟沙特搞好关系，觉得这能帮自己在中东不那么孤单。 沙特在阿拉伯国家里说话很有分量，要是能获得他们的认可，对以色列来说可是件大事。 然而内塔尼亚胡政府面临的国内政治压力使其难以在巴勒斯坦问题上做出重大让步。以色列政治格局的碎片化与极右翼势力的影响，制约了任何可能在巴勒斯坦建国问题上的妥协空间。 以色列安全机构对约旦河西岸安全控制的坚持，与巴勒斯坦建国的领土连续性要求之间存在根本矛盾。 这一矛盾在当前的以色列政治语境中几乎无法调和，导致和平进程长期停滞。 美国是以色列的铁杆盟友，也是沙特的老牌安全合作伙伴，在撮合沙特和以色列和好这件事上，美国的作用特别关键。 特朗普政府本来把促成沙以和解当作中东政策的头等大事，但沙特态度坚决，让美国的外交工作碰了钉子。 巴勒斯坦权力机构对沙特表态表示欢迎，视其为阿拉伯世界对巴勒斯坦事业的坚定支持。 沙特的表态发生在中东地区力量重组的大背景下。伊朗与沙特在中国斡旋下的复交进程，为地区紧张局势缓和创造了条件，但也改变了地区联盟格局。 土耳其、卡塔尔等地区力量在巴以问题上的立场与沙特形成微妙竞争。这些国家也试图通过支持巴勒斯坦事业来增强自己在阿拉伯和伊斯兰世界的影响力。 “新中东”的形成过程充满不确定性。地区国家试图在保持与美国安全合作的同时，发展与中国、俄罗斯等国的战略关系，这种多方平衡外交增加了地区政治的复杂性。 沙以关系正常化的经济诱因不容忽视。沙特“2030愿景”与以色列的技术优势之间存在潜在互补性，特别是在高科技、新能源和网络安全等领域。 红海合作项目等地区倡议本可从沙以合作中受益。这些经济合作机遇因政治障碍而难以实现，使地区国家承受了经济代价。 美国推动的印度-中东-欧洲经济走廊构想也面临类似挑战。 沙以关系的僵局影响了这一战略倡议的实施前景，凸显了政治因素对经济合作的制约。沙特外交大臣费萨尔在联合国的声明，将巴勒斯坦建国问题重新置于中东外交舞台的中心位置。 这一立场既体现了沙特对阿拉伯民族事业的承诺，也反映了其对地区领导权的战略考量。 随着更多国家采取类似挪威、西班牙的立场，国际社会对巴以问题的解决路径可能出现范式转变。 这种转变将对以色列的国际地位产生深远影响，也可能为打破持续数十年的和平进程僵局提供新的可能性。 在纽约的外交场合中，沙特的声音清晰而坚定。这种坚定性既来自其作为阿拉伯世界领袖的自信，也源于对国际正义秩序的重新认识。 巴勒斯坦建国问题已超越双边争议范畴，成为检验国际社会共同维护的原则问题。
