乌克兰为什么不选择靠近俄罗斯?那样不也能保证安全吗?说实话,乌克兰要是真投靠了俄

万事浮华 2025-09-29 09:44:24

乌克兰为什么不选择靠近俄罗斯?那样不也能保证安全吗?说实话,乌克兰要是真投靠了俄罗斯,生活可能比现在还要难,俄罗斯嘴上承诺的安全保障,从2014年吞并克里米亚时候就已经破灭,虽然欧盟也不完美,但他们的支持让乌克兰能坚强抵抗,至少还能看到希望的迹象。 最早的时候,乌克兰对俄罗斯真没那么大敌意,1994年签《布达佩斯备忘录》那会,乌克兰手里握着世界第三大核武器库,足足1900枚战略核弹头,要是留着,谁敢随便动它? 当时俄罗斯、美国、英国凑过来签《布达佩斯备忘录》,拍着胸脯保证,只要乌克兰把核武器销毁,就尊重它的主权和领土完整,绝不以武力或经济胁迫欺负它,要是有人敢动乌克兰,三国立马帮着找联合国撑腰。 乌克兰信了,毕竟刚从苏联解体出来,经济困难,也想求个安稳,就把核武器全拆了,可现在回头看,这哪是保障,分明是挖了个坑。 2014年,俄罗斯直接用行动打了自己的脸,趁着乌克兰内部动荡,撺掇克里米亚搞所谓“公投”,二话不说就把这块地划到自己名下。 联合国大会都明确说了这公投无效,欧盟也骂它非法,可俄罗斯根本不管国际法那套,这一下,乌克兰人彻底醒了:当年签的备忘录就是张废纸,俄罗斯说的“尊重领土完整”纯属睁眼说瞎话。 更可气的是,克里米亚刚被抢,乌东的顿涅茨克、卢甘斯克就被亲俄武装闹得鸡犬不宁,政府大楼被占,国旗被换成俄罗斯的,还动不动就开枪死人,这哪是安全,分明是引狼入室,从那以后,乌克兰人心里就扎了根刺,谁还敢信俄罗斯的鬼话? 有人说投靠俄罗斯能过好日子,这更是没看明白现实,俄罗斯自己的经济都扛不住,这些年被西方制裁得够呛,2014年之后美欧冻结它高官资产,禁止银行融资,能源企业也被卡脖子,逼得俄罗斯只能搞“进口替代”,可民生、教育、医疗的钱全被国防开支挤没了,现在国防开支占GDP都到8%了,老百姓日子能好吗? 克里米亚被占后,表面上修了刻赤海峡大桥,实际上全靠俄罗斯输血,没有国际认可,麦当劳都撤了,连德国邮政都不寄信过去,这日子能叫好过? 要是乌克兰真投靠过去,无非是多了个被吸血的地方,俄罗斯自己都顾不上民生,还能给乌克兰好处?简直是天方夜谭。 再看欧盟这边,虽然不是完美,但人家的支持是实打实的,政治上,欧盟明确说不允许乌克兰战败,还承诺战后让它加入欧盟,这等于给了乌克兰一个明确的未来方向。 安全上,法国牵头,26个欧洲国家都答应派部队给乌克兰当保障,帮着稳住军事力量。经济上更是不断给援助,帮着乌克兰重建,比起俄罗斯只会抢地盘,这才是真的帮衬。 就说现在,乌克兰的无人机在战场上打得出色,都能出口赚外汇了,还能靠这些实战装备跟其他国家结盟,这要是投靠俄罗斯,早被榨干了,哪来的发展机会? 乌克兰对俄罗斯的态度,也是一步步被逼硬的,早年真没那么大敌意,两边都是前苏联加盟国,亲戚朋友一大堆,贸易往来也不少。 可自从克里米亚被抢,乌东打了这么多年,多少家庭家破人亡,这种仇不是说忘就能忘的,现在俄罗斯打过来,乌克兰人是为了保家卫国,欧盟的支持让他们能扛住。 你看泽连斯基现在说话多硬气,敢放话“俄罗斯让基辅停电,就让莫斯科停电”,还敢提“斩首战术”,不是他瞎咋呼,是真有底气——俄军夏季攻势被打回去了,乌克兰还炸了俄罗斯20%的炼油产能,逼得俄罗斯汽油涨价50%,连出口都禁了。要是没欧盟和美国的支持,乌克兰哪能撑到现在? 再说那个核武器的事,好多人都替乌克兰可惜,觉得当初留着核武就没人敢动。这话确实在理,克林顿后来都后悔了,说不该劝乌克兰弃核。 可当初乌克兰弃核,也是信了三个大国的承诺,尤其觉得俄罗斯是邻国,能守点规矩,结果呢?承诺当屁放,核武又没了,乌克兰等于吃了个大亏,现在就算想回头,也不可能了,只能一条道走到黑,靠着欧盟的支持抵抗到底。 现在的情况很清楚,俄罗斯越打越吃力,经济快扛不住了,战线也没推进多少;乌克兰反而越打越有底气,有外部支持,有实战经验,还有加入欧盟的盼头。 要是当初真投靠了俄罗斯,现在可能跟克里米亚一样,被国际社会孤立,靠俄罗斯的救济过活,连自己的国家主权都没了。 对比下来,乌克兰现在的选择虽然苦,但至少有希望,要是选了俄罗斯,才是真的没活路。 说到底,乌克兰不靠近俄罗斯,不是任性,是被现实逼出来的清醒,俄罗斯用背叛打碎了所有信任,而欧盟的支持给了它活下去的底气。 换成任何一个国家,被人抢了地盘、杀了亲人,还能凑上去认大哥吗?根本不可能,所以别再问乌克兰为啥不靠近俄罗斯了,要问就问俄罗斯为啥把好好的邻居逼成了敌人。

0 阅读:41
万事浮华

万事浮华

感谢大家的关注