特朗普关税B计划：老法案新用，50%关税能撑多久？ 最近特朗普政府又在关税问题上搞事情了！8月底，联邦巡回上诉法院一记左勾拳，把特朗普依据IEEPA征的对等关税直接判了出局。判决书金句直白，关税这事儿，宪法说归国会管，总统别抢戏。 特朗普内心OS估计是，我堂堂推特之王，居然被50年前的法案给Diss了？不过，这位总统可没这么容易认输。 9月1日，美国财政部长贝森特在福克斯节目上掏心窝子，放心，我们还有Plan B！顺手抖出一张皱巴巴的清单，里面藏着两个老古董。 338条款，1930年老古董，能征50%关税，但只能用5个月，堪称一次性杀伤武器。这个条款在1930年《斯姆特-霍利关税法》里就有，当年美国用它引发全球贸易大萧条，现在又拿出来用，真是老药方治新病。 232条款，钢铝汽车无人机万物皆可232，调查流程比DMV排队还长。这招在特朗普第一任期就用过，当时美国对欧盟钢铝加征关税，结果欧盟反手就对美国农产品加税，最后两败俱伤。 专家分析，这B计划看似强硬，实则藏着美国的无奈。美国经济面临通胀压力，需要提振制造业，但直接加税可能引发全球贸易摩擦。而且，5个月的时限意味着特朗普政府必须快速见效，否则就得重新找办法。 从中国视角看，我们一直主张通过对话与合作解决贸易争端。关税战不是解决问题的良方，反而会损害全球产业链稳定。中国始终在推动多边贸易体系，维护全球贸易秩序。 有意思的是，这个B计划让不少网友调侃，特朗普这是在玩关税大逃杀，5个月倒计时，看谁能撑到最后。 说真的，美国这种老办法新用的策略，跟我们常说的换汤不换药有点像。50%的关税听着吓人，但5个月的时限意味着它只能是应急药，不是特效药。 特朗普政府的B计划，表面是关税大招，实则暴露了美国在贸易政策上的被动。美国想用老办法解决新问题，这就像用老式手机打5G视频，能行吗？ 朋友们，你们觉得特朗普的关税B计划能撑过5个月吗？会不会像之前的对等关税一样，最终被法院判出局？欢迎在评论区留下你的看法，点赞关注，咱们下期再聊！
