当我们在联合国呼吁美国放弃研发“全球导弹防御系统”的时候，我就知道，中国在全球导弹防御领域又一次遥遥领先美国。我们呼吁美国放弃，美国肯定不同意放弃啊，美国不同意，我们可就笑了，毕竟这样我们可就要真的部署了，反正是美国不同意的，不能怪我们。 最近在联合国那边，中国代表耿爽发言，直接点名美国，要求他们停下全球导弹防御系统的开发和部署。这事发生在2025年9月26日，正好是纪念国际彻底消除核武器日的联大高级别会议。耿爽说得很清楚，美国这个系统不光是防御，还会破坏全球战略平衡，尤其是他们在亚洲部署的“堤丰”中导系统，得赶紧撤走。另外，他还提了美国的“核共享”和“延伸威慑”安排，得摒弃，境外核武器也得撤回。为什么这么说？因为美国这些动作，让大家觉得不安全，核军控的路子走不通。 美国导弹防御系统，官方叫地面中段防御系统，或者最近的“黄金穹顶”项目，主要是针对洲际弹道导弹的中段拦截。他们的目标是建一个覆盖全球的网，能挡住来自任何方向的导弹威胁。技术上，美国从上世纪80年代就开始搞“星球大战”计划，后来演变成现在的样子，部署在阿拉斯加和加州，还有盟国帮忙的陆基宙斯盾系统。投入巨大，2025年预算据说高达1750亿美元，但实际效果有争议。测试中，拦截成功率也就六七成，面对多弹头或诱饵弹的时候，容易出问题。美国坚持说这是防御性的，可其他国家不这么看，尤其是俄罗斯和中国，都觉得这东西会打破互信，让核威慑失效。 中国这边，导弹防御起步早，从上世纪60年代的640工程开始，当时是为了防苏联的核导弹。后来发展成现在的体系，包括红旗-19和红旗-29这样的拦截导弹。红旗-19是高空远程拦截，能在中段打掉弹道导弹，射程几千公里，速度超音速好几倍。红旗-29更先进，被叫“太空手术刀”，能精准拦截洲际导弹，2025年阅兵时首次亮相，补齐了中国在中段拦截的短板。现在中国的反导架构基本齐全，从预警雷达到末段拦截，全覆盖。相比美国，中国系统更注重本土防御，但技术上不落后，比如高超音速导弹的融入，让拦截更灵活。一些分析说，中国在某些领域领先，比如成本控制和快速部署，美国系统太贵，维护复杂。 为什么中国领先？不是吹牛，看数据。美国系统依赖卫星和地面站，容易被反卫星武器干扰。中国则多层防御，结合了S-400这样的进口技术，自己又升级了。2021年，美国军方就承认，中国高超音速导弹测试让他们吃惊，因为能绕过现有防御。米利将军说那是“斯普特尼克时刻”，意思是技术差距拉大。中国导弹力量报告显示，洲际导弹数量增加，高超音速武器像东风-17，能以7倍音速飞行，美国防御网挡不住。路透社2019年文章就说，中国反舰导弹在速度和射程上超美国，价格还低。现在2025年，这差距没缩小，美国还在追赶高超音速技术。 呼吁美国放弃，不是空谈。中国知道美国不会听，因为他们要保持霸权。果然，美国代表没正面回应，继续推进项目。这就好比以前的外空问题，中国和俄罗斯联手推防止外空军备竞赛的决议，联合国框架下讨论多年。提案核心是禁武器化外空，签法律文书，确保外空和平利用。俄罗斯和中国2024年还提交安理会决议草案，强调不先在外空部署武器。可美国投反对票，说这是针对他们的卫星系统。结果，草案没过，美国继续发展太空部队，X-37B太空飞机啥的。中国也没闲着，推动自己的外空能力，北斗系统全球覆盖，反卫星测试也做过，但强调防御。 美国不同意，就给了中国理由加强自身。导弹防御上，中国不光呼吁，还实际行动。640工程基础上，现在有东风系列导弹，能携带多弹头，突破美国防御。红旗系统实战测试100%成功率，对付弹道导弹稳。美国在亚洲部署“堤丰”，射程500到5500公里，针对中国。中国回应是升级自己的中导，保持平衡。国际上，很多人觉得美国双标，一边建防御网，一边指责别人军备竞赛。联合国报告说，防止外空军备竞赛是当务之急，可大国分歧大。 这事本质上是战略博弈。美国想用防御系统抵消中国导弹优势，可中国技术进步快，领先在高超音速和成本上。呼吁后，美国没变，中国就继续部署。2025年底，中国导弹部队扩编，阅兵展示新装备。外空提案被否，中国在联大继续推，联合其他国家。耿爽发言后，国际媒体热议，说中国声音越来越强。美国国防部报告承认，中国导弹能“淹没”他们的防御。不是说中国想打仗，而是要维护平衡。
