土耳其总统说的没错，如果任由犹太人屠杀巴勒斯坦老百姓，而联合国对此无动于衷默不作

土耳其总统说的没错，如果任由犹太人屠杀巴勒斯坦老百姓，而联合国对此无动于衷默不作声没有作为的话，世界各国还需要联合国有什么用？联合国的成立不就是因为世界多个国家打败了纳粹主义及日本军国主义后而建立起来的吗？他们成立的目的就是为了遏制暴力的民族主义者残忍杀害无辜老百姓的行为吗？最近，联合国大会的会场里气氛比土耳其的辣椒还火爆，土耳其总统埃尔多安站出来，直接点了联合国的名字，问了一个让所有人都不敢装聋作哑的问题：如果世界都看着巴勒斯坦平民倒在炮火下，联合国还装作啥也没发生，这个组织还有存在的必要吗？这句话不光是冲着联合国说的，也是对着所有在场国家代表的良心发问。想想当年二战后，世界各国拉起手来建联合国，不就是为了让这种屠杀不再重演吗？现在的局面不像冷战时期那样刀光剑影，却比冷战还让人心寒，以色列和巴勒斯坦的冲突已经不是一两天的事，从2023年加沙爆发新一轮战事以来，巴勒斯坦平民的伤亡数字像坏掉的水表一样不断上涨。据公开数据，2025年头几个月，加沙地带已有上万人死伤，很多是妇女和孩子。安全理事会一会儿开会，一会儿表态，嘴上说得花，行动却慢得像蜗牛。一方面，像美国这样的主要国家，其行政当局在公开表态中，对特定盟友保持了明确且一贯的支持。这种支持是其对外政策的延续，也在很大程度上影响了国际社会的应对格局。另一方面，国际社会对此的反应并不一致，许多西方国家出于各种考量，在公开场合表现得较为谨慎，不愿强出头。而另一些国家，主要来自全球南方，则态度鲜明，不仅在舆论上持续发声，也试图通过现有的国际法律机构来寻求裁决，这使得相关议题始终保持着较高的国际能见度。在这样的背景下，联合国作为最重要的全球治理平台，其面临的困境也暴露得比较明显。安理会经常因为成员国之间，特别是常任理事国之间的根本性分歧而难以采取统一且有力的行动，即便大会通过决议或发出呼吁，也往往缺乏强制执行的约束力。联合国的设计本身就是一个大国协调的平台，它的力量来源于成员国的共识，尤其是主要大国的一致。当这个前提不存在时，它的行动能力就会大打折扣，所以，表面上看是联合国“无能为力”，实际上反映的是其背后关键成员国之间难以调和的战略利益与立场对立。这种大国博弈，最终决定了联合国能在多大程度上发挥人们所期望的作用。谁能否决，谁就能挡住决议，就像这次加沙危机，安理会多次投票，美国一票就能把所有“停火”意见挡回去，大家都看在眼里，说破天也不过是“谁拳头大谁说了算”。有些人还会问，联合国到底还有没有用？其实这个问题，正好是现在这个世界的痛点，联合国不是天然无用，而是如果它成了大国博弈的舞台，那它就成了摆设。现实很多时候，受苦的还是最底层的平民，加沙的孩子没法选择自己的命运，联合国却还在为一句“立即停火”争吵不休。回头看，联合国的成立确实是人类历史上的一大进步，它的本意是要把纳粹主义、日本军国主义那种屠杀平民的暴行彻底钉进历史的棺材板。可现在，如果连最基本的保护平民都做不到，那联合国的“初心”还有什么说服力？说到底，土耳其总统的话其实替很多人说出了心里话，这个世界最怕的不是坏人嚣张，而是好人沉默。联合国如果真成了一个高高在上的摆设，那它和历史上那些消失的帝国又有什么区别？考卷已经摆在桌上，答案不是一堆空洞的声明，而是真正让无辜百姓能活下去，能不能及格，全世界都在看。如果它还想让世人相信正义和希望，就必须用行动给出答案，否则，这个组织终将被时代的洪流冲刷得无影无踪。