南大为什么被称为华五垫底？ 按照实力来说（12年学科评估）南大的实力是c9当中名列前茅。科研水平来说建国以来培养了几十名院士。在华五当中文理几乎都算顶尖。后期发展的工学也全部进入全国前十。目前就医学短板。 按照此实力，南大怎么会被称为华五垫底？就按理学来说，南大第二科大第三。除此之外南大还有科大没有的顶尖文科。（无意冒犯科大，只是举个例子）按照实力的话，科大因为只有理工类不综合排在第五。结果确实南大？！为什么？ 难道垫底的原因是因为南大投档线华五最低（不一定是每一年），但是上过大学的都知道投档线不代表一个学校的平均生源啊。南大没有超短裙丁字裤等提前批医学不单独招生代码导致投档线不高，不代表其实力不行啊。 为什么现在广泛的称呼“清北复交”，而抨击南大为“华五垫底”南京大学在没有合校的基础上，学科评估没有被其余四所压制已展现其雄厚实力。而复交即使在地域稍微好的上海加上合并了顶尖的医学实力也不一定实力就比南大强多少。复交比南大投档线高是有地域加成，但因为这样南大就该被谩骂为“华五垫底”么？评价一个大学如何不是按照其在学术界的实力么？一方面因为复交浙的就业看起来比南大好，南大又称为不如他们的水平。 按照这个逻辑的话，亚洲第一是不是清华大学或者北京大学而不是东京大学（一般说亚洲第一高校东大无疑，大家都会赞成）因为清北有着不次于东大的生源和就业。但这时就会有人说东大科研多么多么厉害，在国际学术界威望比清北大得多，有多少获得诺奖的校友。 按照此说法，那为什么评价华东五校时就不按照实力来一一评判？况且南京大学并没有合并位于其中，难道不是其实力的展现么？为什么一些人人云亦云，带节奏称南京大学“华五垫底”甚至武汉大学都来叫板南京大学。（知乎还有一个提问是武大发展太快，这些年排名超越南大等等。 一些人在评价东大和清北时就采取科研实力，评价华东五校就采取投档线（南大没有招生小手段）这种双重标准是不是人性的丑恶？ 欢迎华五当中的学子发表自己的看法。 南大大三学生留。为自己母校正名。 这叫华五垫底？今年院士增选再没亮点估计都不好意说比西哈强了
