9月29日，他信正式向泰王提交了特赦申请。 2001 年出任总理的他，在 2006 年因军事政变下台，开启长达 15 年的海外流亡生涯。2023 年 8 月 22 日，他信返回泰国，当天便被判处 8 年监禁。 戏剧性的是，入狱当晚他以身体不适为由获批保外就医，住进警察总医院的 VIP 病房，九天后就获得泰王特赦，刑期减至一年。 2024 年 2 月，他以年过七旬、身患重病且服刑满六个月为由获得假释，离开医院恢复自由。 直到 2025 年 9 月 9 日，泰国最高法院作出裁决，认定他此前住院期间涉嫌规避服刑，判决需重新服刑一年，这才有了 9 月 29 日的特赦申请。 这份申请的推进流程有着严格的制度规范。根据泰国法律，特赦申请需经多重审核，矫正惩戒部门先做初次审核，随后提交至司法部，再由司法部转交内阁秘书处与枢密院。 这些部门会附上明确意见，最终呈交泰王御批，其他人无权干涉这一过程。 他信的律师团队在申请提交前做了大量保密工作，直到获得司法部批准后才被曝光，目的是降低外界干扰，避免给对手留下可乘之机。 不过与 2023 年特赦申请次日即获批的加急处理不同，此次流程预计会按常规推进，不会太快有结果。 申请引发的争议焦点集中在法律层面的资格认定。 反对声音认为，他信此前已获特赦减刑至一年，却仅在监狱实际服刑十几个小时，此次判决正是为了让他补服未执行的刑期，属于特赦后的后续执行问题，不应重复申请特赦。 他信方面则坚持立场，主张此前六个月通过保外就医、六个月通过假释完成了服刑，此次一年刑期属于全新判决，符合申请特赦的条件。 双方的分歧使得申请的法律合理性成为舆论热议的话题。 更值得关注的是申请背后的政治关联。此时恰逢泰国新总理阿努廷上台、新旧政府交接的空窗期，而明年年初泰国将举行大选，他信家族的势力仍是各方争取的合作对象。 他信的女儿佩通坦虽曾卷入 “录音门”，却仍被泰王留在内阁并委任文化部长，这一信号让外界对他信家族的政治地位有了更多联想。 特赦申请的结果不仅关系他信个人自由，更可能影响大选格局。 若获得特赦，佩通坦将获得更稳固的支撑，与巴育、阿努廷等势力形成相互制衡的局面，这种力量分散的状态被认为符合泰国政治的平衡逻辑。 泰国司法与王权在这一事件中展现出独特的互动模式。泰王握有特赦的最终决定权，但通常会尊重内阁秘书处与枢密院提交的意见，以避免直接介入政治纷争。 当前枢密院成员多有军方背景，而内阁总理阿努廷的态度同样关键，这些环节的意见倾向将成为影响结果的重要因素。 各方势力的角力围绕申请展开，却始终在制度框架内运行，体现出泰国政治运作的固有规则。 他信的特赦申请，本质上是泰国政治生态中诸多元素的集中呈现。 个人命运与司法程序、王权态度、政党博弈、大选布局相互交织，每一步推进都牵动着政坛神经。无论结果如何，这一过程都折射出泰国在传统与现代、权力制衡与民主发展中的探索，而这种探索仍将伴随这个国家的政治进程持续下去。
