美国前国务卿基辛格，生前再次语出惊人！他说：“抗美援朝那一战，美国集结了'联合国

美国前国务卿基辛格，生前再次语出惊人！他说：“抗美援朝那一战，美国集结了'联合国军'，依旧没有阻挡中国志愿军的势如破竹，毫无疑问，中国是最大的赢家！但，美国却并不是最大的输家！”   1950年的中国刚建国不久，工业底子很薄，军队手里的武器更是各式各样的"万国造"。可面对装备精良的美军，志愿军凭着一股"钢少气多"的劲儿，在云山、长津湖这些地方打出了威风。   这一仗打下来，全世界都看清了：以前那个任人欺负的东方古国，现在敢跟超级大国硬碰硬了。   对我们来说，好处不光在战场上，国内借着"抗美援朝、保家卫国"的势头凝聚了人心，新生政权稳稳扎住了根；国际上，亚非拉国家都佩服中国的硬气，纷纷主动靠过来。   基辛格说，中国靠这场战争攒下了别人不敢轻易招惹的底气，这也为后来的改革开放争取到了安稳的外部环境。   而苏联这边一开始打得算盘挺精：推了一把朝鲜去统一半岛，这样既能把美国在亚洲的力量拖住，还能让中国更离不开苏联帮忙。   然而没成想，中国不光顶住了美军，还借着战争机会搞起了工业化。苏联给的武器看着是救急，其实好多是二战剩下的旧货，像T-34坦克身上还带着德军的弹痕，米格-9战斗机性能比美军的F-86差远了。   更让苏联没想到的是，中国战后不再甘心当"小兄弟"，要跟它平起平坐。1958年谈"长波电台"和"联合舰队"时两边谈崩了，到1969年珍宝岛那仗，中苏直接刀兵相见。   苏联本来想靠战争巩固自己的阵营，结果亲手养出了个强大对手，最后陷入美、中、苏三方较劲的被动局面。   美国表面上在朝鲜战场死伤不少，还丢了"打遍天下无敌手"的面子。但基辛格觉得美国其实赚了两个关键好处：一是在亚洲搭起了军事同盟网，跟日本、韩国签了盟约，成了遏制共产主义的桥头堡；二是摸透了中国的底线，这为后来尼克松访华、中美关系解冻埋下了伏笔。   而1972年尼克松一到中国，苏联立马陷入腹背受敌的境地。这么看，美国虽然在朝鲜战场局部输了，却在全球战略上占了主动。   苏联真正输的是政治根基。朝鲜战争把苏联模式的毛病全暴露了：经济上，支援中国的战争援助要么定价太高，要么卡着技术不给，中国心里早就不痛快；政治上，苏联在最关键的时候不敢直接出兵，让东欧那些小弟看清了它"老大哥"的虚情假意。   1956年匈牙利事件，1968年布拉格之春，也都是因为大家不再信苏联那套了。   后来我们靠自己还清了30亿卢布的军火债，1964年还爆了原子弹，这下苏联在社会主义阵营里的"领导权"彻底站不住脚。   基辛格认为，苏联输的不是一场战争，是对整个国际共产主义运动的掌控力。