明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了。 先说说最实际的电网问题，朝鲜那电力基础设施早就老得快散架了。UNDP的评估显示，80%的电网设施都超过了30年使用年限，不少还是苏联时期留下的家底，常年缺乏维护和升级，输电过程中的损耗率能飙到25%。 这就意味着，就算中国把电送过去，一半都得耗在半路上，真正能到用户手里的没多少，相当于白忙活一场。 要解决这问题就得彻底翻新电网，可这得砸一大笔钱，朝鲜本身外汇就紧张，拿不出这笔投资，中国企业也没法做赔本买卖。 比电网更绕不开的是国际制裁这道硬杠。联合国安理会2397、2375号决议早就把朝鲜的能源相关贸易卡得死死的，虽然没明着禁止电力交易，但跟电力输送配套的设备、技术，还有金融结算环节全被划进了限制范围。 中国作为安理会常任理事国，总不能顶着国际决议办事，真要是在这些环节踩了红线，引来的麻烦可比送电这点事严重多了。 美国还一直盯着对朝贸易，搞所谓的“刺激性制裁”，第三方合作稍有不慎就得被牵连，这风险谁也不敢冒。 更关键的是，朝鲜自己对进口电力压根没那么迫切的需求。他们的电力分配早就定好了规矩，工业和重点领域优先，民用电力占比才30%，就算缺电也先紧着生产端，农村地区日均供电不足4小时都成了常态。 更有意思的是，朝鲜在边境地区还在给中国反向卖电，把自己为数不多的电力盈余卖给东北电网换外汇，2021年光这一项就有过5亿多千瓦时的交易量。对他们来说，与其花钱买电，不如把有限的电力资源变现，毕竟外汇比民用电力更紧缺。 朝鲜向来强调“自力更生”，对外部能源依赖打心底里警惕。以前中国主动提过帮着改造电网，可刚涉及具体合作细节，就因为主权敏感问题没了下文。 在他们的政策逻辑里，靠别人不如靠自己，哪怕电力再紧张，也不想让外部势力插手自家能源事务，这种对外部合作的谨慎态度，也让送电合作很难推进。 反观越南，缺电了就主动找上门对接，电网没那么多老旧毛病，能接住中国输送的电力，更重要的是没有制裁绊着，交易流程顺顺当当。 朝鲜这边则是另一番光景：送过去的电得先被老旧电网耗掉四分之一，国际制裁的红线碰不得，人家自己还在卖电换汇，压根没把进口电力当优先选项，再加上对外部合作的警惕，几重因素叠在一起，就算中国有富余电力，也没法送过去。 说白了，不是中国小气不送电，是客观条件和朝鲜自身的选择把路堵死了。 电网不争气、制裁卡脖子、自身需求不迫切，还有对外部依赖的警惕，这些问题不解决，就算想送也送不成。 朝鲜这缺电的困境，终究得靠自己在基础设施升级和国际环境改善上破局，外人想帮都找不到合适的门道。
