特朗普政府的再次停摆，是不是就是一个把权力关进笼子的现实举例呢？ 在国人眼力，总统就是代表了政府，也代表了国家，也代表一种至高无尚的权力。 国家的一切行动，都应该是在总统的管辖之内。 然而，在美国，总统只是代表了一种职务，一个岗位，不代表政府，更不代表国家，更不代表一种至高无尚的权力。 政府没钱了，还要总统向国会申请，而不是调拨。 国会接到总统的资金申请后，国会议员还要经过讨论，通过了才拨款，通不过，政府官员就只能无薪休假，停止运作。 这真是一种奇葩的制度，总统在国会眼里，就是一个打工的。 这样一个总统都没有无尚权力的国家，竟能成为一个超级大国，而且还肢解了另一个与它并驾齐驱的超级大国。 所以，你也不得不承认它那种制度的优秀性，和这种制度的战斗力。 制度有没有优越性，不是从管理者的口中喊出来的，而是从自己的人民心中感觉出来的，也是从外国人眼中看出来的。 这次是特朗普政府的第二次停摆，在他第一届总统期间，也发生过一次政府停摆事件，停了一个周。 据说民国时期的宋教仁和陈炯明，就是要设立君主立宪制，要用法律制度去管控总统的权力，然而，这两个人的志愿都没得到实现。 宋教仁被暗杀，陈炯明被定为叛乱，看来，君主立宪制在中国不适宜。
