这个事情特朗普干的出来！彭博社称，挪威诺贝尔委员会担心，如果不授予特朗普诺贝尔和平奖，他可能会做出反应（宣布奥斯陆自古属于美利坚？)。 如果特朗普没有得到诺贝尔和平奖，他很可能会对诺贝尔委员会实施制裁，这种担忧绝非空穴来风。特朗普的行事风格向来是顺我者昌逆我者亡，得不到想要的东西就翻脸不认人。 若真与诺贝尔和平奖失之交臂，他对诺贝尔委员会挥起制裁大棒，有谁会觉得意外？这位出了名的自负狂，眼里从来只有自己，把“自我中心”刻进了骨子里，做出什么出格的事都不足为奇。 毕竟在他看来，2009年的奥巴马都能拿到这个奖，自己没理由不行。当年奥巴马上任才9个月，刚接手两场战争的烂摊子，别说像样的和平成就，连外交蓝图都还没铺开，就意外捧回了诺贝尔和平奖。 奥巴马自己都坦言“惊讶又惭愧”，直言不配与过往的获奖者为伍，美国国内更是一片质疑，《洛杉矶时报》痛批这是“贬低奖项信誉”，《华尔街日报》讽刺其摒弃了“奖在功后”的原则，超过60%的美国民众认为这纯粹是政治操作。 既然奥巴马能“无功受禄”，特朗普自然觉得自己更该得到。可问题是，奥巴马的获奖尚且有欧洲对前总统布什的不满情绪在背后推动，特朗普又有什么拿得出手的和平实绩？ 无非是觉得这个奖项该像礼物一样，顺着自己的心意送上门来。这种无根无据的索取，比当年的争议更显荒唐。但话说回来，特朗普的觊觎反倒成了块绝佳的试金石，狠狠拷问着诺贝尔委员会标榜的“公正”二字。 这些年，诺贝尔和平奖的公信力本就饱受质疑，从过早授予奥巴马，到一些充满政治偏见的选择，让不少人觉得这个奖项渐渐成了西方价值的“宣传工具”，而非对真正和平贡献的嘉奖。 现在特朗普带着威胁找上门来，委员会的选择变得至关重要。是屈从于潜在的制裁压力，违心送上奖项，彻底坐实“公正沦为笑柄”的评价？还是坚守底线，用结果证明奖项不被强权裹挟？答案直接关系着这个百年奖项的未来分量。 要知道，真正的和平荣誉，该颁给那些在战乱中奔走斡旋的调停者，颁给为消除贫困、歧视耗尽心力的践行者，而不是给一位动辄以制裁威胁他人的政客。若因为害怕特朗普的反应就妥协，诺贝尔和平奖将彻底失去灵魂，沦为任人摆布的玩偶。 特朗普的“索要”与委员会的“犹豫”，像一面镜子照出了当下国际社会的荒诞。强权是否能凌驾于公正之上？荣誉是否能被利益绑架？这场关于奖项的博弈，早已超越了个人得失，成了对“公正能否存续”的一次公开考验。 最终结果如何尚未可知，但所有人都在看着。看诺贝尔委员会会不会让“和平奖”变成“妥协奖”，更看所谓的国际公正，在强权面前到底有几分底气。
