江苏无锡，一男子失业后坐火车回家，即将到站时，发现眼镜落在上铺了，爬回上铺去取，不料，列车突然一顿，男子手一滑，整个人从近两米高处坠落，恰好下方铺位10岁女孩正熟睡，右腿伸在外面，被男子的身体重重砸了上去，哭声撕心裂肺，诊断是右股骨粉碎性骨折，可能出现长短腿。男子慌乱地站在一旁，连声道歉，积极陪同母女就医，垫付了两万元药费。然而，在女孩手术后需要钱康复治疗时，男子发来一条“回去筹钱”的短信后，从此音讯全，电话不接，微信不回。事后，男子回应，之所以失联，是因为自己失业且被拖欠了工资，并承诺讨薪后会一次性还清。 据悉，2025年8月24日凌晨1点，朱女士（化名）带着10岁女儿小雅（化名）乘坐的列车即将停靠无锡站，母女二人均睡在硬卧下铺。 与此同时，一名叫张强（化名）的男乘客正从上铺收拾行李准备下车。 据张强事后描述，因一副眼镜遗落在铺位，他返身攀爬时列车突然晃动，导致其失手跌落，恰好砸中下铺小雅的大腿。 小雅瞬间发出撕心裂肺的哭喊，朱女士惊醒后立即求助列车员，经列车方协调，警方和救护车在无锡站等候，朱女士与张强共同随车将小雅送至无锡市儿童医院。 初步诊断显示，小雅右股骨骨折，需住院手术，但因该院缺乏匹配型号的钢板，双方协商后于当日转至杭州某医院。 8月25日，小雅接受钢板内固定手术。 事发初期，张强态度积极，陪同就医、垫付住院押金，并分多次累计支付2万元医疗费。 然而，小雅术后次日，张强以“筹钱”为由离开医院，仅通过短信告知朱女士。 此后近一个月内，朱女士多次尝试联系，张强仅在9月初接听一次电话，要求对方提供医疗票据，此后彻底失联。 10月5日，张强接受媒体采访时承认跌落致伤事实，但强调自身困境，失业返乡、家庭负债、被前雇主拖欠工资。 张强声称已向朱女士提供身份证与手机号，并非故意逃避，“若真想逃，早换号码了”。 对于失联行为，张强解释：“我知道朱女士要钱，但我实在拿不出。” 同时表示，若通过诉讼明确赔偿金额，愿“一次性付清”。 朱女士称，小雅术后需长期卧床，情绪低落，原喜爱的舞蹈、游泳等活动被迫中止，医疗费用已超5万元，后续康复治疗费用未知。 医生提示可能遗留长短腿风险。作为单亲母亲，朱女士因照顾孩子暂停工作，经济压力巨大。 朱女士强调：“即便借钱也要治好孩子的腿，若留下残疾，我会悔恨一生。” 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 张强作为一名完全民事行为能力人，在列车运行这一动态环境中，应当预见攀爬卧铺上铺存在一定的安全风险，并负有谨慎注意的义务，其在取眼镜时因“手没抓稳”而跌落，该行为本身表明其未能尽到充分的注意义务，存在疏忽大意的过失。 所以，张强的行为符合侵权责任的构成要件，应当承担主要侵权责任。 张强的责任是明确的、直接的，其失业、讨薪等经济状况，属于责任承担能力问题，不影响其侵权责任的成立。 不过，事发地点是列车运输阶段，这意味着列车运输单位负有安全保障义务，如存在过错，也要担责。 《民法典》第八百二十三条规定，承运人应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。 第一千一百九十八条规定，……因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 铁路公司作为承运人和公共交通工具的经营者，负有保障旅客人身安全的安全保障义务。 就本案而言，案涉列车的卧铺设计是否安全标准，是否在车厢内设置了足够清晰的安全警示标志，将决定铁路公司是否担责。 如果铁路公司无法证明其已尽到上述义务，则可能被认定为存在过错，需承担相应的责任。 朱女士一方若想主张铁路公司承担责任，需要承担相应的举证责任，证明铁路公司在安全保障方面存在瑕疵。 不过，从现有信息判断，即使铁路公司需要承担责任，可能是次要责任或补充责任。 在赔偿范围层面，小雅方除已发生的医疗费外，还可以主张后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。 但朱女士应系统性地整理和保存所有相关票据、诊断证明、病历资料，为后续的协商或诉讼做好充分准备。 此外，张强“失业”“讨薪”的情况，确实给赔偿的执行带来了现实困难，这就意味着，朱女士要做好诉讼策略，避免取得胜诉后也没办法拿到钱。 对此，您怎么看？
