川西为何不能划给西藏？ 川西这地方，光听着和西藏同属高原，好像该凑成一块，可真论起里子的门道，那绝对不能划过去，这背后藏着千百年治理边疆的智慧。 川西坐落在横断山脉的夹缝里，一边勾着四川盆地的内地烟火，一边顶着西藏的高原苍穹，中间全是大雪山、深峡谷，说白了就是内地进藏的唯一“咽喉要道”。 当年红军翻夹金山走的就是这儿，后来修川藏公路、铁路，也得顺着川西的山谷一点点往里钻，这地方要是真归了西藏，等于把进藏的钥匙直接交了出去，老祖宗最忌讳的就是“咽喉被攥死”的局面。 从元朝开始管西藏那会儿就想得明白，西藏归宣政院辖制，可川西却划给四川行省，就是怕边疆势力借着天险关起门来搞事情，得留个缓冲带卡着脖子。 到了清朝更把这规矩细化了，驻藏大臣管西藏内部事务，可川西的甘孜、阿坝这些地方，妥妥归四川总督盯着，连税收、驻军都各管各的。那会儿就有不成文的说法，“藏地安危，系于川西”，因为川西的山脉既是天然屏障，又是必经之路，西藏要想和内地通消息、运物资，都得经过川西这道“筛子”，四川这边稍微动一动，就能起到制衡作用，谁也没法独断专行。 要是把川西划过去，西藏等于把屏障和通道都攥在自己手里，中央想管点事都得看别人脸色，这在古代就是边疆动荡的苗头。 再说地理上的讲究，川西是长江上游的水源地，又是青藏高原向内地的过渡带，生态和地形都太特殊了。这种地方要是和西藏并到一起，生态治理、资源调配都容易出乱子，毕竟西藏的重心在高原内部，而川西得和整个长江流域统筹规划，分开管才能各抓重点。 就像现在川西修个隧道，既能方便当地群众出行，又能打通进藏的交通线，这要是归了西藏，和内地的规划衔接起来就麻烦多了，反而不利于两边发展。 还有民族聚居的情况，川西是羌族、彝族、藏族杂居的地方，和西藏主要是藏族聚居的情况不一样。老祖宗治理边疆向来讲究“和而不同”，把川西划在四川，既能让当地各族群众融入内地发展，又能通过这种多元聚居形成内在牵制，不会让单一势力在边疆抱团。要是硬凑到一起，反而可能因为治理方式、发展需求不一样闹出矛盾，反而不利于民族团结。 说白了，川西不划给西藏，从来不是看表面的地理相似，而是看骨子里的制衡逻辑。这地方就像连接内地和西藏的“门闩”，必须握在能和西藏形成牵制的手里，才能确保边疆稳、通道通。 老祖宗传下的规矩经住了千百年的考验，到现在也一样管用——要是真把这战略要地混为一谈，看似凑了个“大高原”，实则丢了制衡的关键，反而可能给国家统一埋下隐患。这种关乎根本的事，可不能凭着表面印象瞎琢磨，得懂里面的门道才行。
