一盘蛏子、一只螃蟹，如何算出661元？ 根据杨先生描述，10月6日他在惠州某海边餐厅用餐时，原本想用团购券，却被店员告知“活动已结束”，只能单点。更蹊跷的是，点菜时店员对价格含糊其辞，只说“先吃再算”，结果结账时两道菜加上茶位费直接飙到661元。 但餐厅老板很快晒出“证据”：膏蟹标价288元/斤，实际按188元/斤收费（进货价约160元/斤），杨先生点的螃蟹重2.4斤，仅这一项就451元；蛏子3斤，单价68元/斤，共204元；再加上2人茶位费6元，总价确实661元。老板还强调：“点菜时明确告知了价格和斤数，监控视频可以作证。” 这场“罗生门”里，双方各执一词。杨先生觉得自己被“套路”，餐厅则坚称“明码标价”。可网友的愤怒并不完全因为价格高低——更多人无法接受的是，点菜时被“模糊报价”，结账时才被“精准收割”。这种“先吃后价”的模式，像极了商场里“试穿后强制消费”的套路，让人觉得被当成了“待宰的羔羊”。 661元背后，是“市场调节”还是“诚信缺失”？ 事实上，类似争议并非首次。2024年，甘肃某餐厅28元/只的蛏子曾引发“明码标价是否合理”的讨论；同年，湖南益阳某海鲜店被曝“75元/斤的螃蟹，绳子占4两”，市场监管部门介入后才下架整改。这些案例背后，暴露的是旅游市场长期存在的“灰色地带”：商家利用信息不对称，通过模糊报价、捆绑销售、缺斤少两等手段，将“市场调节价”变成“宰客利器”。 更讽刺的是，当记者致电惠州12315时，工作人员表示“海鲜属于市场调节价，只要明码标价就不违法”。可“明码标价”真的能成为“宰客”的挡箭牌吗？如果商家故意用小字标注价格、用模糊话术引导消费，甚至在结账时才亮出“天价账单”，这种“明码”不过是“合法宰客”的遮羞布。 网友@海边浪人的评论一针见血：“不是嫌贵，是嫌被当傻子骗。如果店家一开始就说‘螃蟹188元/斤，蛏子68元/斤’，我可能觉得贵但不会愤怒。可他们先让你吃，吃完再告诉你价格，这和抢钱有什么区别？” 661元买不来一顿饭，却买来了旅游城市的“信任危机” 这场争议最扎心的，是它撕开了旅游市场“诚信体系”的裂痕。当游客带着期待来到海边，却因一顿饭对整座城市产生抵触；当“海鲜刺客”成为旅游城市的标签，受损的不仅是商家的口碑，更是整个地区的旅游形象。 值得玩味的是，餐厅老板在回应中提到“若顾客认为价格不合理，可通过有关部门投诉”。可现实是，多数游客在遭遇“宰客”时，往往因行程紧张、证据不足而选择忍气吞声。这种“投诉难”的现状，反而纵容了部分商家的侥幸心理——他们赌的就是“游客不会较真”。 661元的账单，该由谁买单？ 最后想问问大家：如果你遇到“先吃后价”的情况，会选择硬刚到底还是默默付钱？你觉得旅游市场的“诚信危机”，是靠商家自律、法律约束，还是需要游客更“较真”？评论区聊聊你的看法——毕竟，每一次讨论，都在推动我们离“放心消费”更近一步。 毕竟，661元买不来一顿饭的满足，却买得来对旅游市场的一次警醒：诚信，才是最好的“招牌”。 来源：头条热搜
