波兰外长在联大点名中国，说我们“不帮乌克兰”。戴兵当场回了四句，没骂人，但句句扎心。 戴兵先是提了咱们中国红十字会给乌克兰送的援助，价值五百万元人民币的食品和药品，这些东西没加任何附加条件。 要知道，在战火纷飞的地方，老百姓最缺的就是这些能救命的物资，先让活着的人好好活下去，这才是最实在的帮助。 可再看看有些国家，就拿波兰中转的那些所谓“援助物资”来说，八成以上都是军事装备。 这就让人想不通了，本来打仗就够惨的了，送那么多武器过去，不是让战争拖得更久、打得更厉害吗？这样的“帮助”，到底是在救人还是在添乱？ 接着戴兵又提到了援助的钱。德国有个研究所统计过，西方世界承诺给乌克兰640亿欧元的财政援助，可实际上到账的连310亿都不到，欧盟还欠着175亿，美国也欠120亿，这不就是打白条。 更让人不舒服的是，那些好不容易到账的钱，好多都没用到正经地方。本来该用来修桥铺路、帮老百姓过日子的钱，不少都拿去买军火了，有的援助甚至还直接绑定了军购合同。 这时候再想想戴兵问的“谁在源源不断输送武器”，真的让人没法反驳。 然后戴兵就说到根儿上了，最好的援助难道不是让危机压根儿就不会发生吗？这就得说说以前的事儿了。 1990年的时候，西方跟苏联承诺过北约不会东扩，可后来呢？北约一轮又一轮地扩张，把14个中东欧国家都拉了进来，波兰自己也是2004年加入的北约。 这种军事集团一个劲儿地往别人家门口凑，安全能不失衡吗？ 乌克兰2019年把“加入北约”写进宪法，北约还计划2026年在利沃夫建联合训练中心，这么单方面追求自己安全，反而让局势更紧张了。 现在这股风还吹到了亚太，北约跟日本、韩国、澳大利亚走得越来越近，这不就是在制造新的紧张局势。 所以咱们中方说的“冷战思维”和安全不可分割，其实是想从根本上解决问题，真正的帮助是让大家都有安全感，而不是逼着别人选边站。 最后戴兵还点出，大国的责任不光是在危机发生后拿出多少物资，更重要的是努力维护一个能避免冲突的和平环境。 这话太实在了，国际社会本来就该互相帮助、共同维护和平，而不是搞些虚头巴脑的承诺，或者用“援助”的名义添乱。
