就这一句“加州人民有没有权投票独立”，直接火了！ 近期，高志凯教授在BBC的辩论再次引起人们的关注，在面对美国嘉宾的挑衅时，他直接反问到：“你们非要卖武器给台湾，那加州人民有没有权投票独立？” 这一句话直接问懵了对手，不仅让美国嘉宾当场卡壳，更像一把钥匙，打开了美国联邦制背后藏了两百年的“保险柜”——这里面装的不是“州独立自由”，而是写满法律条文和历史教训的“禁止令”。 很多人觉得美国各州“自由度高”，毕竟每个州都有自己的宪法、法律，连国民警卫队都归州里管，州长和总统各干各的，联邦政府也不能随便插手州里的事。 但这绝不等于“各州能自己投票独立”，美国从建国起就没给过州这个权利，反而用法律和历史把“联邦不能拆”焊得死死的。 最硬的依据得看1869年联邦最高法院判的“得克萨斯州诉怀特案”。当时得州想退出联邦，最高法院直接给出结论：各州加入联邦后，就成了“永久成员”，想单方面退出根本不算数，所有脱离联邦的行为都是违宪的。 这份判决可不是随便说说，早在内战时期，南方11个州就是因为想独立才打了起来，林肯政府直接出兵平叛，理由就是“联邦必须统一”。那场打了4年的战争，死了60多万人，说到底就是用流血的代价证明：想从美国分出去，门都没有。 那现实里加州真能靠投票独立吗？答案从法律到实践都是“不可能”。加州宪法第一条就明明白白写着“加州是美利坚合众国不可分割的一部分”，想改这个规定可不是选民签个名就行。 按照加州法律，这种涉及“州和联邦关系”的改动属于“宪法重大修订”，必须先经过州议会三分之二议员同意，再由全州选民过半通过，光靠民间请愿根本启动不了。 这些年加州确实有过几次“独立运动”，比如2025年初有人发起请愿，想在2028年选票上加个独立公投选项，但最后要么是签名不够没达标，要么直接被州法院裁定“违宪”打了回去。 加州总检察长办公室早就说过，这种独立公投从法律上就站不住脚，根本不可能合法举行。 高志凯教授的反问之所以戳中要害，就是因为它揭了美国的“双重标准”：一边说各州有自主权，一边又用宪法、判例、历史把独立的路全堵死。 不管是联邦最高法院的铁规矩，还是内战留下的教训，再到加州自己的法律限制，层层关卡都说明——加州人民根本没有单方面投票独立的权利。 这也难怪美国嘉宾答不上来，毕竟事实就摆在这里，再怎么辩解也绕不开法律和历史的硬杠杠。美国不会让加州独立，又有何道理反对我们完成统一呢？
